قابلية التحقق هي أهم ميزة للعملات المشفرة. أعطتنا Bitcoin و Ethereum أموالا وتمويلا يمكن التحقق منه. تختلف الخطوة التالية المتعلقة بإمكانية التحقق عن خطوتين سابقتين. الشيء مع ابتكارات Bitcoin و Ethereum هو أن كلا هذين النوعين من قابلية التحقق موجودان في بيئة التشفير ، وبشكل أكثر دقة ، بيئة على السلسلة. بعد أن استكشف الناس حقا قوة إمكانية التحقق على السلسلة ، كان هناك وقت حاول فيه الناس بناء كل شيء على السلسلة. تم وضع الألعاب ، والمراسلين ، والمرافق ، والموسيقى ، والأخبار ، وكل نوع من التطبيقات الكلاسيكية (أو كاد يكاد) على السلسلة. خلال هذا الهوس ، قال عدد قليل من الناس: "لماذا يجب أن تكون على blockchain؟". بدأ الكثير من الأشخاص من قطاعي TradFi وتكنولوجيا المعلومات في بناء نفس الأشياء التي كانوا يبنونها في صناعاتهم ، ولكن على blockchain. معظمهم لم ينجحوا ، بشكل أكثر دقة ، لم ينجح أي منهم تقريبا. أصبح هذا السؤال ميما. كانت الإجابة الرئيسية على هذا السؤال: "لا يجب أن تكون على blockchain". أعتقد أن كلا من السؤال والإجابة كانا خاطئين. 1. السبب الأول: لم يفهم الناس عرض القيمة الأساسية للعملات المشفرة. كانت الفكرة الأساسية هي مجرد وضع شيء ما على السلسلة ، وليس التفكير في الفوائد التي يجلبها النشر على السلسلة. لذلك ، فإن عرض القيمة الأساسي في ذلك الوقت هو أن شيئا ما على السلسلة أفضل بالفعل من شيء ليس على السلسلة ، فقط لأنه مبني على بنية تحتية لامركزية. • الميزة الأساسية واضحة - التطبيق يستخدم بنية لامركزية. • العيوب الأساسية واضحة أيضا - حسابات باهظة الثمن وبطيئة مقارنة بالهندسة المعمارية المركزية. هذا كل شيء ، أليس كذلك؟ لا. القيمة الرئيسية التي تكتسبها التطبيقات من وجودها على blockchain ليست البنية التحتية اللامركزية نفسها ، ولكن إمكانية التحقق التي تجلبها هذه البنية التحتية اللامركزية. يعد بناء منطق التطبيق بالكامل على السلسلة أمرا مؤلما وغير عقلاني ، لأسباب متعددة: • أنت مقيد ببرنامج معين يعمل فقط داخل جهاز افتراضي معين (جهاز ظاهري) ...