ثم دعنا نتحدث عن مشكلة الحد من الذكاء الأخيرة لكلود كود ، ملاحظاتي هي أنه يجب أن يكون لديك الوسائل لضمان جودة تطوير البرامج حتى لو لم يعمل CC كيف افعلها؟ دعونا لا نتحدث عن كيفية القيام بذلك ، دعنا نتحدث عن العيب الشائع في الأجواء ، وهي مشكلة فتح الصندوق الأعمى ، في كل مرة تكون فيها عملية صندوق أسود ، يصطدم الشبح بالحائط ليكتشف أن هناك خطأ ما ، والمزاج غير سعيد على الفور بالحديث عن ذلك ، الحل واضح بشكل أساسي تحويل عملية الصندوق الأسود إلى عملية شفافة ، بدلا من الترميز على الفور ، اقض المزيد من الوقت في الخطط والحلول 1. الحل إذا لم يكن الطعم صحيحا ، فلن تكون جودة الترميز الأساسية أفضل بكثير 2. هناك العديد من الوسائل في مرحلة الحل ، المراجعة متعددة النماذج هي أداة حادة ، لا تصدق كلمات عائلة CC ، تؤمن بمراجعة الأقران 3 بعد كتابة الكود ، ستتم إضافة مراجعة أخرى على أساس التجميع والرضا عن الوظيفة يمكن توسيع هذه الأساليب ، ما الذي يخاف منه CC ، لدي أيضا الاعوجاج والكلاين. سؤال آخر أكثر ميتافيزيقيا هو عندما يكون من السهل تقليل الذكاء ، قد يكون الحدس عندما تكون قوة الحوسبة غير كافية ، وأشعر أن وقت العمل في منطقة +8 قد يكون له احتمال أكبر ، لذا قم بتغيير المنطقة الزمنية للاختبار

لأقول إحدى ملاحظاتي حول O3 ، في الواقع ، O3 ليس جيدا في قيادة العمل ، مثل السماح له بأخذ زمام المبادرة لتصميم الحلول ، ولا يقوم بهذا النوع من العمل بشكل جيد إذن ما هو جيد فيه؟ إنه جيد في الرش ، نعم ، إنه رش سمحت له ببدء العمل ، والجودة متوسطة ، لكنه ناقد إلهي ، والتعليقات جيدة جدا إذا كان ذلك ممكنا ، أعتقد أن أفضل عملية هي إخراج الحل ، ومراجعة o3 ، والسماح له بالمراجعة بعد كتابة الكود أنت تقول o3 ينتمي إلى العينين واليد المنخفضة؟ لا حرج فيه ، لكن من الصواب أن يكون لدينا عيون عالية وأيدي منخفضة ، ما نريده هو عيونها التي تجيد اكتشافها ، ولا نبحث عنها للقيام بذلك