مشاهدة تحركات @zora الأخيرة وأرى نفس النمط الذي سيقتل منصات InFoFi المشكلة ليست في التكنولوجيا. إنه هيكل الحوافز. عندما تدفع المنصات للمستخدمين مقابل النشر فقط ، فإنك تحصل على مزارع محتوى ، وليس مجتمعات. انظر إلى ما حدث: > @blast وعدت بالمكافآت → فر المستخدمون عندما نضبت الحوافز > بمجرد أن يتجاوز برنامج yapper @KaitoAI المشروع → تموت المشاركة بين عشية وضحاها يبدو نموذج Zora "Mint Everything" وكأنه مصنع محتوى. لا يقوم المستخدمون بإنشاء شيء ذي معنى. تعمل اقتصادات المبدعين الحقيقية بشكل مختلف. انظر إلى Insta ، YouTube. 1 / لا أحد يتقاضى رواتبه لكل منشور 2 / قام المبدعون ببناء الجماهير ، وإجراء اتصالات حقيقية 3 / ثم تحقيق الدخل من خلال الإعلانات والرعاية 4 / جاءت المكافأة من العلاقات وليس المنصة لكن منصات التشفير مدمنة على الحوافز الرمزية. إنهم بحاجة إلى المستخدمين لضخ أسعار الرمز المميز ، لذلك يدفعون مقابل أي نشاط. هذا يجذب الروبوتات والمزارعين الذين يحسنون للحصول على المكافآت وليس الجودة. يستنفد المستخدمون الحقيقيون محاولة التنافس مع الأتمتة. عندما تتوقف المكافآت ، يغادر الجميع. تصبح المنصة مدينة أشباح مليئة بالضوضاء الناتجة عن الروبوتات. يمكن أن يكون @zora مختلفا ، لكنهم يسيرون في نفس الطريق. جعل كل شيء قابلا للتحويل لا يخلق قيمة. إنه يخلق فقط التضخم. بدون اتصال بشري حقيقي ومحتوى يستحق الاستهلاك ، إنها مجرد مزرعة عائدات مؤقتة أخرى متخفية في شكل منصة اجتماعية. يتمثل مستقبل الإبداع في بناء مساحات يرتفع فيها أفضل محتوى بشكل طبيعي ويكسب المبدعون من الطلب الحقيقي ، وليس من الإعانات الاصطناعية.