اليوم ، اختتمت الملخصات الختامية والقاضي فايلا يشرح الآن التهم لهيئة المحلفين. كانت هذه هي المرة الأولى لي في محكمة محلية لإجراء جنائي ، بالإضافة إلى التعلم ، لا أملك المهارات الفنية @davidzmorris ، بما في ذلك بعض الملاحظات من الإغلاق:

تريدك الحكومة أن تصدق أن هذه القضية بسيطة. تحديدا: "تذكر أن هذه قصة بسيطة - حكاية قديمة قدم الزمن. إنها قصة عن الجشع ". لكن من الواضح أن الأمر ليس بسيطا. نحن نتحدث عن ابتكار مالي لامركزي لبروتوكول الحفاظ على الخصوصية ، والذي - مثل ، مرحبا ، حتى هذه العبارة وحدها تحتاج إلى تعريفات متعددة. تعترف الحكومة وشهودها عدة مرات بأن ستورم ومؤسسيه كانوا "يسيطرون على كل شيء - باستثناء حمامات السباحة". هذا تحذير * مهم *. هذا التحذير يعمل بجد حقا في حالة الحكومة.

وليس من أجل لا شيء - ولكن يبدو الأمر * جدا * الأخ الأكبر عندما تقول الحكومة إن "الناس العاديين العاديين" لا يحتاجون إلى الخصوصية المالية. عندما يقولون "السوق هو المجرمون" ، فإنهم يتجاهلون حقائق المعاملات على سلاسل الكتل العامة والأسباب الحقيقية التي تجعل شخصا ما يريد تقنية تحافظ على الخصوصية.

لا أحد يجادل بأن الجريمة لم تحدث في Tornado Cash. من الواضح أنها فعلت ذلك ، ولكن كما قال الدفاع في ختامهما: 👉 "البرنامج لم يكن غير قانوني." 👉 "لا يمكنهم الوصول إلى أموال الناس ... وهذا هو بيت القصيد" 👉 "لم تكن الاختراقات والاحتيال تساعد مصدر دخلهم الوحيد" (المعروف أيضا باسم أسعار رمز TORN) 👉 "تورنادو كاش ليست شركة لتحويل الأموال"

سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف تستوعب هيئة محلفين من أقراننا الأدلة التي سمح بتقديمها في هذه القضية ، ولكن tbh: أعطتني الحكومة ick. وصف الدفاع القضية بأنها "مزعجة حقا" - في إشارة إلى "الأطوال التي يمرون بها لتمديد الأشياء" لخلق جاذبية عاطفية لهيئة المحلفين ، وهذا صحيح. أشعر أنه كان هناك الكثير من اللحظات الغريبة والمصادفات التي حدثت خلال الأسابيع الثلاثة من هذه المحاكمة ، لذلك أنا حريص جدا على معرفة ما إذا كان المحلفون يشعرون بالمثل.