إذا كان لديك دقيقتان لقراءة هذا المنشور الطويل ، فستحصل على ملاحظاتي الصادقة حول Chat-GPT5. كنت متحمسا لتجربة Chat-GPT5 ، واختبرته مباشرة لمدة 4+ ساعات اليوم جنبا إلى جنب مع Google Gemini 2.5 Pro و Claude 4. والحكم النهائي هو ... أشعر بخيبة أمل كبيرة من النتائج. كان أداء Google Gemini أفضل أداء لمعظم المطالبات ، وعادة ما جاء Claude 4 في المرتبة الثانية (تحقق من الورقة أدناه: 3 جيد ، 1 سيء) كانت إحدى المهام التي برع فيها ChatGPT حقا هي إنشاء مولد موسيقى قائم على المتصفح يستجيب للمدخلات مثل تحريك الماوس والنقر (حتى مع ميزة التسجيل الرائعة) ، ولكن بالنسبة لكل شيء آخر ، لم يقدم النتائج المتوقعة وغالبا ما فشل في إنتاج مثال عملي حتى بعد 2-3 مطالبات. لإعطاء السياق الكامل ، اختبرت Chat-GPT على الموقع الرسمي ثم باستخدام المؤشر. مع المؤشر ، عملت بشكل أفضل ، لكنها لا تزال متأخرة كثيرا عن الموديلات الأخرى. أكثر ما كرهته هو أنه مجرد كوني عالقا منذ المطالبة الأولى وعدم إخراج أي شيء يعمل ، في حين أن النماذج الأخرى 2 دائما ما يكون لها مخرجات من نوع ما يمكنك على الأقل التحقق منها واختبارها. اليوم ، اكتشفت أيضا أن Google Gemini يسمح لك بإنشاء تطبيق متعدد اللاعبين. نعم ، لقد سمعت بشكل صحيح: إنه يقوم بمزامنة الحالة والتحويل ، على سبيل المثال ، للعبة متعددة اللاعبين (باستخدام Firebase ، ولكن لا يزال مثيرا للإعجاب للحصول على نموذج أولي عمل!). مجانا. بالطبع ، إنه ليس مثاليا ، لكن هذا يفتح على العديد من الاحتمالات لوضع نماذج أولية للأشياء ، خاصة الألعاب الصغيرة متعددة اللاعبين. ومع ذلك ، أعتقد أن GPT-5 هو نموذج قوي ، وهو سريع جدا ، لكنني كنت أتوقع أن يتفوق تماما على النموذجين الآخرين الأقل حداثة ، وهو ما لم يكن هو الحال ، على الأقل بناء على المعيار الذي اختبرته به (لم أجربهم قبل بدء البث المباشر ؛ كان هذا اختبارا في الوقت الفعلي). سأكون سعيدا بالمناقشة مع شخص يعتقد أن هذا هو "النموذج الجديد الذي يجب أن تستخدمه أو تتخلف عن الركب" ، لأن هذه لم تكن تجربتي في هذه المجموعة المحددة من الاختبارات (التي استمرت أكثر من 4 ساعات). الروح المعنوية: لا تثق في كل ما تراه على وسائل التواصل الاجتماعي ، أو الأفضل من ذلك ، لا تثق بأحد. قم بإجراء الاختبارات الخاصة بك وفكر بعقلك.

@patloeber آسف على الأخطاء المطبعية أصبحت متحمسة للغاية