Zde je soudce Failla v případu Storm z dnešního odpoledne: "Myslím, že stabilita verdiktu je do značné míry ve hře... Myslím, že [obvinění] z roku 1960 je možná nejzajímavější z právních otázek..." To absolutně NEKONČÍ – vládní přesahy v této oblasti neobstojí.

Matoucí a podivné, že Roman byl odsouzen za něco, o čem regulátor této činnosti řekl, že je naprosto legální 🤔

Sedm poznatků z verdiktu bouře Coin Center: ▪️ 1. Jediné odsouzení – nelicencovaný převod peněz (18 U.S.C. § 1960) – se opírá především o právní/regulační výklad ("počítá se to jako převod peněz?"), nikoli o zjišťování faktů porotou. ▪️ Ustanovení č. 2010 Soud ve fázi návrhu na zamítnutí nezohlednil uvedené pokyny FinCEN ohledně toho, co se v kryptoměnách považuje za "převod peněz", a považoval tuto kategorii za širší než "kontrolu finančních prostředků zákazníků". ▪️ 3. S takto široce definovaným pojmem "přenos peněz" byl prostor poroty pro rozhodování o faktech úzký; Výklad soudu do značné míry diktoval výsledek. ▪️ Č. 4. Předchozí memorandum ministerstva spravedlnosti o "ukončení regulace trestním stíháním" plně nevyřešilo problémy podle § 1960 a ponechalo věci otevřené pro pokračování trestního stíhání; Ministerstvo spravedlnosti upustilo od teorie o selhání registrace, ale ne od teorie "vědomého převodu finančních prostředků z trestné činnosti". Názor Coin Center: obojí závisí na "přenosu" a je nevhodné vůči vývojářům vyloučeným pokyny FinCEN. ▪️ Ustanovení 5. BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), který je nyní připojen k CLARITY a prošel Sněmovnou reprezentantů, by potvrdil, že nekontrolující vývojáři nejsou převodci peněz. Romanovi to zpětně nepomůže, ale Senát by ho měl schválit v nadcházejících debatách o struktuře trhu. ▪️ 6. Ustanovení Člen Coin Center Michael Lewellen žaluje ministerstvo spravedlnosti za prohlášení, že publikování/údržba jeho softwaru není nelicencovaným převodem peněz. Coin Center bude i nadále podporovat tuto snahu o nápravu právního výkladu. ▪️ 7. Coin Center je politování, že Roman čelí odsouzení za teorii, která je v rozporu s pokyny regulátora. Měl by se odvolat proti zamítnutí svého návrhu na propuštění; Coin Center vám pomůže, jak jen to bude možné.

To je zmatek, vedení FinCen zaujímá opačný názor na zákon v jediném bodě, za který byl shledán vinným. Jay Clayton bere vinu jako dočasný americký prokurátor a je nyní nepotvrditelný pro každého pro-krypto senátora.

Docela katastrofální výsledek. Verdikt o vině na základě obvinění z nelicencovaného převodu peněz ohrožuje všechny vývojáře softwaru ve Spojených státech. Těším se, že teorie ministerstva spravedlnosti budou zamítnuty v odvolacím řízení a na konec regulace obžalobou.

Nedokážu si představit jiný regulační orgán, který by byl tak angažovaný a praktický jako komisař Peirce. Její ochota setkávat se se staviteli tam, kde jsou – doslova i obrazně – je vzorem pro demokratickou politiku a promyšlenou regulaci. Loni jsem s ní dělal rozhovor na summitu o politice @BlockchainAssn a zeptal jsem se jí, jaký by chtěl být její odkaz; Namítla. Krypto stranou, myslím, že to bude její odkaz.

Na to ano!!!

Děkujeme vám @HesterPeirce za správné rozpoznání povahy technologie DeFi a za vaši neúnavnou obhajobu vytvoření otevřenějšího finančního systému. BSA je nefunkční. A nevazební technologie DeFi je zásadně nekompatibilní s režimem vhodným pro CeFi. Poskytovatelé softwaru DeFi, kteří nevykonávají kontrolu nebo úschovu finančních prostředků uživatelů, by neměli být nesprávně klasifikováni jako zprostředkovatelé. Děkujeme vám za vaši snahu. Více se dočtete v projevu komisaře Peirce zde:

Sjednaný. BSA není vhodná pro moderní účely. Existují lepší nástroje pro ověření totožnosti, když je to skutečně potřeba. A existují lepší způsoby, jak zastavit padouchy, než sledovat každodenní finanční aktivitu běžných lidí. Pojďme se zlepšit.

Vrátil se po zranění, přišel z lavičky a vstřelil vítězný gól doma Trinity Rodman nám připomněla, jak moc nám chyběla 💛