Nevím, jestli je to genetický problém, Warp umí dobře instalovat software a odstraňovat problémy hned první den používání a je to opravdu kódování nebo různé nekompatibility Například jeho konverzační mechanismus je ve skutečnosti téměř neřešitelný nebo nejasný, jiné programovací nástroje, ať už chat nebo terminál, mají jasný proces konverzace, warp, protože se musí postarat o kompatibilitu příkazového řádku, tento proces je vágní, i když je zde resetovací tlačítko je také velmi nízké Kódování bylo několikrát testováno a při revizi O3 bylo skutečně potřeba spolupracovat s CC, ale ve srovnání s použitím ChatGPT plnokrevné verze O3 je to stále mnohem horší Warpová rodina v poslední době poslala všechny druhy dárků, ale také sloty, získání kurzoru k odeslání vlny, jaký newsletter poslat za rok, to je signál snížení moudrosti, neslyšel jsem o velkém množství a kvalita je v pořádku, návrat ke zdravému rozumu

Jaký je rozdíl mezi warpovým a claude kódem? Jedním z nich je terminál a druhým je příkaz spuštěný v terminálu Rozdíl je v tom, že WARP je těžký na CC a lehký na světlo a lehký může snadno dosáhnout složitelnosti jako CC SDK Například CC je jako batůžkář, který může jet jakýmkoli dopravním prostředkem, a Warp je jako cestování v obytném voze Není dobré řídit? Existují omezení, jako je nemožnost pít alkohol po cestě

Kirův vývojový proces založený na specifikacích se nezdá být vhodný pro používání příkazů lomítka Claudeova kódu. Protože to znamená, že jste vázáni na model claude a model claude je dobrý v kódování, ale nemusí být dobrý v práci s textem, a v tomto ohledu musí být o3-pro. A jak může --- designové dílo vygenerovat AI podle šablony za téměř minutu, obávám se z celého srdce, alespoň design, který nespotřebovává mnoho energie, nepůsobí příliš vážně 😎 Seriózní způsob je zde, s ChatGPT Deep Research, vyberte si O3-Pro. Testoval jsem to a bylo to mnohem detailnější než u Opusu 4 Kromě toho, ve skutečnosti, výzvy jsou někdy příliš konkrétní, ale omezující, toto je pozdější příběh, pokračujte v mluvení, až budu mít čas, jednoduše řečeno, dávám tomu hlavně pár odkazů souvisejících s kio ve výzvě

Dílčí agent Claude Code by měl být stále používán opatrně, právě jsem testoval a našel problém, to znamená, že to zvyšuje obtížnost komunikace mezi dětským agentem a rodičovským agentem, v minulosti to byla osoba, která komunikovala sama se sebou, nedošlo ke ztrátě informací a nyní je problém: Říká, že je hotovo, já nevím, jestli je konec, je to syndrom velkého byznysu. Abychom zajistili kvalitu, musíme mít také soubor regulačních mechanismů. Existuje také případ, že sub agent, pokud přerušíte přes esc, je také potenciální problém.

Claude Code snadno prorazí 1 milion oken.

Dílčí agent kódu Claude není v současné době v oblasti programování příliš užitečný, ale stále přináší výhody ve dvou případech použití: 1. Proveďte DR na CC, což může hrát okamžitě viditelnou paralelní výhodu 2. Pro kódování, pokud je sub-agent nezávislým kontextem, neočekávanou výhodou je, že kontext je rozšířen a můžete dokonce zkopírovat více kopií se stejným znakem a poté je také možné je nechat předávat.

Pak si promluvme o nedávném problému se snižováním inteligence Claude Code, moje zpětná vazba je, že musíte mít prostředky k zajištění kvality vývoje softwaru, i když CC nefunguje Jak na to? Nemluvme o tom, jak na to, pojďme si promluvit o běžné vadě vibrace, kterou je problém s otevřením slepé skříňky, pokaždé, když se jedná o operaci černé skříňky, duch narazil do zdi, aby zjistil, že něco není v pořádku, a nálada je okamžitě nešťastná Když už o tom mluvíme, řešení je v podstatě jasné Přeměna procesu černé skříňky na transparentní proces, místo okamžitého kódování věnujte více času plánům a řešením 1. Řešení Pokud chuť není správná, základní kvalita kódování nebude o mnoho lepší 2. Ve fázi řešení existuje mnoho prostředků, multi-model review je ostrý nástroj, nevěřte slovům rodiny CC, věřte v peer review 3 Po napsání kódu bude přidána další recenze na základě kompilace a spokojenosti funkce Tyto metody se dají rozšířit, čeho se CC bojí, mám i warp a cline. Další metafyzickou otázkou je, kdy je snadné snížit inteligenci, intuice může být, když je výpočetní výkon nedostatečný, a mám pocit, že pracovní doba v zóně +8 může mít vyšší pravděpodobnost, takže změňte časové pásmo na testování

To je legrační, používat umělou inteligenci k psaní kódu a žádat jinou umělou inteligenci, aby zjistila chyby

Kód Claude může vyměnit 5hodinovou metodu obnovování za týdenní reset Tato metoda by neměla být příliš přátelská pro vysoce intenzivní každodenní používání--- ale je přátelštější k běžným vývojkám, což znamená, že se nemusíte bát, že byste v noci ztráceli čas

Tento výchozí bod je dobrý, ale výsledek je křivý 1. V O3 je skutečně konsensus v plánování a designu 2. Repoprompt byl původně nástroj pro shrnutí repo, ale nyní byl upgradován na MCP a má vestavěný model O3 a na něm je založeno plánování 3. Problém spočívá ve fázi provádění, není to CC, kdo provádí provádění, ale CC volá nástroj MCP úložiště ke sloučení 4. Po dlouhém trápení je CC loutka, tento nástroj mě škádlí, jsi tak sebejistý?