Zkoumal jsem mechaniku defi protokolů a přišel jsem na článek, spíše sérii, "OF SMOKE AND MIRRORS", část I a II, kterou napsal @gametheorizing. Zdůraznil tři zákony termo-ponzinomiky a deset Ponziho zákonů (ano, čtete správně) Pokud máte ambice úspěšně oklamat lidi a zároveň nést minimální vinu, zůstaňte naladěni. Nejprve musíte pochopit tři zákony termoponzinomiky: 1. Množství peněz v izolovaném systému může být přerozděleno způsobem PvP, ale nemůže růst více, než je vložena částka tedy; I když skutečně mohou existovat jednotliví vítězové, je to pouze na úkor účastníků, kteří prohrávají. 2. Ztráta entropie v uzavřeném systému se v průběhu času neustále zvyšuje To znamená: Provozní náklady, poplatky, neefektivita, exploity, plyn atd. neustále snižují hodnotu uvnitř systému. Postupem času se pro "hledače renty" ztratí více hodnoty, než kolik jí účastníci zachytí. 3. Jak se množství peněz v systému začíná snižovat, aktivita systému spolu s ním klesá po spirále na nulu. Jinými slovy, jakmile příliv nedokáže pokrýt ztráty (entropii), systém vstoupí do spirály smrti: méně nových účastníků, zmenšující se objem, klesající výnosy, kolaps hybnosti. DALŠÍ: Musíte vytvořit frontu: Musíte se ujistit, že když dojde na lámání chleba, nechytíte vás za kalhoty. Zachování věrohodného popírání je klíčové. proto je důležité mít pro vaše podnikání efektivní přední organizaci Příklad fronty "Jsme rezervní měnou DeFi" "Jsme centrum likvidity na SUI" Typ hybnosti / MMTFINANCE Shii ( FK $mmt) nyní jste připraveni na další krok (bubnování pls): 10 cOHMandmentů I. "Dostat se absurdně vysoko, na své APY %." Slibte směšné APY. Ne proto, aby je udrželi, ale aby rychle nalákali likviditu a pozornost. II. "Nikdy u sebe nemějte kalkulačku." Odrazujte od matematiky. Pokud držitelé začnou počítat ředění, přistávací dráhu nebo růst nabídky, kouzlo zemře. → Nevědomost je příkop. III. "Larp jako waifu, Say 'funds are safu'." Chovej se roztomile a důvěryhodně. Říkají, že všechno je bezpečné, decentralizované, chráněné, i když to tak není. → divadlo důvěry zabraňuje panice. IV. "Mincovní milionáři se postí a jejich věrnost potrvá." Zajistěte, aby první zasvěcenci získali zisky, které jim změní život. Stávají se evangelisty, protože již vyhráli. → Udělat pár lidí bohatými, aby naverbovali zbytek. V. "Nikdy jim neříkejte, kolik peněz držíte." Skrýt zůstatky insiderů. Neprůhlednost zabraňuje tomu, aby byly velryby vnímány jako hrozba odchodu. → Kdyby věděli, kdo může cenu vyhodit do povětří, nikdy by do ní nevstoupili. (Nesnáším $mmt, brácho) VI. "Skutečná užitečnost? Mrtvé to. Myslíte si, že se o to degen stará? Zapomeň na to." Nezatěžujte se skutečným produktem nebo obchodní hodnotou. Degenové chtějí dopamin, ne dlouhodobé užívání. → spekulace > užitečnost VII. "'Memy a airdropy' jsou každodenní rutinou." Udržujte časovou osu zaneprázdněnou. Neustálé memy, oznámení, airdropy, příběh. → Pozornost je základním zdrojem. VIII. "Netahejte za koberec, jen pod něj schovejte ztráty." Nikdy projekt otevřeně nebombardujte. Pomalé ředění, rotace pokladny, překládání – to vše skrývá úpadek ve složitosti. → Smrt pomalým krvácením vypadá jako "vývoj". (Pokud to zní příliš povědomě, buď jste byli v minulosti podvedeni, nebo jste podvedli lidi) IX. "Špagety u zdi oddalují pád." Když se objeví trhliny, změňte příběh. Nová tokenomika. Nový plán. Nové tvrzení o užitných vlastnostech. → Proměnit neúspěch v názvu na "iteraci". X. "Pokud se vidličky nevyplácejí, útočte na ně celý den." Zabíjejte alternativy ke kontrole dominance vyprávění. Zesměšňovat, diskreditovat nebo přehlušovat konkurenty kopírující model. → Ten, kdo ovládá mem, ovládá tok. Brácho bráchovi, jestli tě to inspirovalo, dej mi vědět. Takže se vám mohu vyhnout. kek. Vtipné je, že některé protokoly spuštěné na Ethereu skončily tímto způsobem. Nebudu ani zmiňovat solanu, PTSD🥲 Odkazy na články připojím v cs🙂 ↔️

Šel jsem do hlubokého ponoru do toho, jak protokoly/organizace DeFi interagují s dodržováním právních předpisů a narazil jsem na zajímavý článek na Medium, který napsal @lex_node [2020] "Defining Decentralization for Law", kde navrhl jak flexibilnější standard, tak jasný bezpečný přístav pro posouzení, zda je blockchainový systém z právního hlediska decentralizovaný. Za prvé zjistil, že za předpokladu, že se právo vztahuje jinak na "dostatečně decentralizovaný" systém než na centralizovaný systém, je nezbytné, aby právníci, soudci, regulátoři a další lidé zapojení do právního odvětví rozvíjeli společné chápání toho, co znamená "decentralizace". Jinak nebudou vědět, jak právo aplikovat Tento návrh: Test pružnosti ("skutečný" test decentralizace) Je třeba vyhodnotit pravomoci, které jsou středem blockchainu: - Síla ověřování: Síla ověřování se týká schopnosti osob účastnících se sítě nebo spoléhajících na síť číst a ověřovat její data. Decentralizace validační pravomoci vyžaduje, aby byl veškerý relevantní softwarový kód veřejně dostupný pro kontrolu a provoz. Validační výkon v systémech s těžším stavem (výpočetně náročný pro podnikové stavové počítače pro stahování a ověřování dat) by však měl být považován za méně decentralizovaný než v systémech s lehčím stavem, ale stále může být dostatečně decentralizovaný pro účely zákona. - Síla konsensu: (tohle je trochu složité) Síla konsensu se týká schopnosti osob zapisovat data do blockchainu (které mohou vytvářet bloky). Proto neposuzujete decentralizaci podle toho, jak jsou bloky vyráběny, ale podle toho, kdo může reálně kontrolovat prostředky na výrobu bloků. a. Výroba bloků je vždy povolená a vzácná. PoW → mohou těžit pouze lidé se specializovaným hardwarem. DPoS → mohou vytvářet bloky pouze volení validátoři. PoS → lze vybrat pouze osoby s podílem. Takže ze své podstaty je tato síla koncentrovaná. To je normální. b. Nebezpečí nespočívá v tom, jak funguje validace; jde o to, zda mu může dominovat jediná skupina. Pokud jeden těžební pool, kartel stakerů nebo koordinovaná sada validátorů mohou kontrolovat produkci bloků, pak konsensus není decentralizovaný. Kontrola nevyžaduje 51 %, záleží na interních pravidlech řetězce. EOS: kontrola = 34 % validátorů (dost na zablokování konsensu). PoW: většinový hashpower ovládá realitu. c. Nicméně: koncentrace konsensuální moci není vždy fatální. I když jsou těžaři/validátoři koncentrovaní, mohou stále jednat čestně, protože jsou finančně motivováni k tomu, aby řetězec nezničili. Ale legálně? Regulátoři se nestarají o záměry. Pokud by jeden subjekt mohl zneužít moc, vyvolává to právní odpovědnost. Proto musí být konsensuální síla hodnocena společně s ostatními pravomocemi. Řetězec by se stále mohl kvalifikovat jako decentralizovaný, i když jsou těžaři koncentrovaní, - Síla protokolu/klienta (kdo může změnit kód): v praxi jsou hlavní vývojáři ti, kteří mohou měnit kód, ale nemohou nutit uživatele, aby je spouštěli. Uživatelé mají možnost vzdorovat/odmítat změny v kódu. To je jediná věc, která brání tomu, aby síla protokolu/klienta byla přímo autoritářská. Síla protokolu/klienta je decentralizovaná pouze tehdy, pokud žádná skupina nemůže prosazovat upgrady, kterým uživatelé nemohou reálně odolat. - Ekonomická moc (kdo ovládá pokladnu + nabídku tokenů): Kdo ovládá peníze, ovládá protokol. Ekonomická síla je nejdůležitějším faktorem decentralizace. Protože ona řídí podněty stojící za každým dalším rozhodnutím. Pokud jedna skupina ovládá ≥20 % tokenů nebo hodnoty pokladny, předpokládá se, že ovládá systém. Blockchain tedy není centralizovaný. - Uživatelská síla: uživatelská síla se projevuje ve dvou formách: sociální/reputační tlak a schopnost rozvětvit se. PS, mohou uživatelé forkovat pouze v případě, že je kód open-source. Řetězec je decentralizovaný pouze tehdy, pokud žádná jednotlivá osoba nebo koordinovaná skupina nemůže ovládat jakoukoli materiální část systému, aniž by je ostatní byli schopni zastavit. Srozumitelným jazykem: Pokud někdo může prosadit změny a uživatelé se → reálně nedokážou bránit, je to centralizované. 2. Světlá linie Safe Harbor (právní zkratka) Protože právníci nesnášejí fuzzy testy, navrhuje pravidlo: Projekt se může vyhnout regulaci cenných papírů, jakmile dosáhne "zralosti sítě". Vyspělost sítě = Systém může běžet sám i v případě, že zítra zmizí zakládající tým. Jako: Kód může být udržován více nezávislými vývojáři. Žádná skupina nekontroluje > ~20 % nabídky nebo pokladny. Síť neřídí žádné jednotlivé klientské repo. Uživatelé se mohou rozvětvit nebo se bránit změnám kódu. Pokud jsou tyto podmínky splněny: Token již není cenným papírem. Význam: Žádné podání SEC Žádné průběžné zveřejňování Žádná odpovědnost za právnickou společnost Žádný "emitent" Stává se veřejnou infrastrukturou, jako je bitcoin. Většina kryptoměn je: Firemní software + token, nikoliv decentralizovaná veřejná infrastruktura. Bitcoin projde. Ethereum je hraniční v závislosti na roce + interpretaci. Téměř každý nový řetězec selže. To mi opravdu otevřelo oči a uvědomil si, jak "není tak decentralizovaná" většina systémů, se kterými dnes interagujeme. Odkaz na článek připojím v komentářích, pokud se na něj budete chtít podívat.

Dostat se na palubu kryptoměn prostřednictvím @easya_app musí být docela zážitek, protože to je spousta lidí. Jaké krásné poslání máte vy a vaši bratři ve svých rukou @dom_kwok 🫡🫡