Ústředním bodem katastrofy GDPR a zákona o online bezpečnosti je myšlenka mezinárodního práva, že pouhá dostupnost online služby v zemi vytváří dostatečný nexus, aby se tato služba legálně stáhla z informací o dané zemi. AFAICT USA začaly s tímto extrateritoriálním podnikáním. Nikdy to není jen o obsahu, oba tyto zákony jsou maskované daně z globálních příjmů, což vytváří zdroj extrateritoriálního zdanění. Jádrem problému je "přístupnost v zemi = podléhá zákonům dané země" – i když se obávám, že brzy se s tímto minimálním standardem ani nebudou obtěžovat. To motivuje k preventivnímu blokování uživatelů, zejména z vysoce rizikových jurisdikcí s nejednoznačnými nebo agresivními zákony. Čistý výsledek: otevřený internet je standardně balkanizován autocenzurou a geografickými omezeními. Pokud si vlády přejí regulovat přístup svých občanů k internetu, nechť vztyčí firewally. Je to špatné, ale přinejmenším je to zjevné a mnohem lepší než situace, která se vytváří, kdy kdokoli provozující webovou stránku bude muset zablokovat *automaticky* jakoukoli zemi, kde neprovedla nákladnou právní analýzu.