Dnes jsou závěrečné shrnutí uzavřeny a soudce Failla nyní vysvětluje obvinění porotě. Bylo to poprvé, co jsem byl u okresního soudu kvůli trestnímu řízení, a kromě toho, že jsem se to naučil, nemám umělecké dovednosti @davidzmorris, včetně několika postřehů z uzavírání:

Vláda chce, abyste věřili, že tento případ je jednoduchý. Specificky: "Pamatujte, že je to jednoduchý příběh - příběh starý jako sám čas. Je to příběh o chamtivosti." Ale zjevně to není jednoduché. Mluvíme o decentralizované finanční inovaci pro protokol zachovávající soukromí, který - jako, ahoj, i tato fráze sama o sobě potřebuje více definic. Vláda a její svědci všichni několikrát přiznávají, že Storm a jeho zakladatelé měli "kontrolu nad vším – kromě bazénů". To je *významné* upozornění. Tato námitka funguje v případě vlády opravdu tvrdě.

A ne nadarmo – ale připadá mi to jako "velmi" velký bratr, když vláda říká, že "normální obyčejní lidé" nepotřebují finanční soukromí. Když říkají, že "trh jsou zločinci", ignorují realitu transakcí na veřejných blockchainech a velmi reálné důvody, proč by někdo mohl chtít technologii chránící soukromí.

Nikdo netvrdí, že se zločin neodehrál na Tornado Cash. Zjevně ano, ale jak uvedla obhajoba v závěru: 👉 "Software nebyl nelegální." 👉 "Nemají přístup k penězům lidí... a o to jde." 👉 "Hacky a podvody nepomáhaly jejich jedinému zdroji příjmů" (aka ceny tokenů TORN) 👉 "Tornado Cash není byznys přenášející peníze"

Bude velmi zajímavé sledovat, jak porota složená z našich kolegů přijme za své důkazy, které bylo v tomto případě dovoleno předložit, ale tbh: vláda mi dala ick. Obhajoba označila případ za "opravdu znepokojivý" – s odkazem na "vzdálenost, kterou zacházejí, aby věci natáhli", aby vytvořili emocionální apel na porotu, a to je pravda. Připadá mi, že v průběhu tří týdnů tohoto procesu se odehrálo příliš mnoho podivných momentů a náhod, takže jsem velmi zvědavý, zda se porotci cítí podobně.