1/ Cítil jsem povinnost reagovat na nedávný článek redakční rady @FinancialTimes "Vzestup a rizika stablecoinů" – jeho charakteristika stablecoinů jako ze své podstaty rizikových je alarmistická a přehlíží jejich ekonomický potenciál, pokud je správně regulován.

2/ Na rozdíl od zastaralých srovnání s 19. stoletím musí být dnešní stablecoiny podle zákona GENIUS plně kryty hotovostí, cennými papíry amerického ministerstva financí nebo bankovními vklady, což zajišťuje přísnou ochranu spotřebitele.

3/ Zákon GENIUS není o deregulaci, ale o chytrém a komplexním dohledu, vynucování přísného reportingu a compliance s cílem minimalizovat systémové riziko.

4/ Stablecoiny doplňují tradiční bankovnictví tím, že zefektivňují platby, snižují náklady a výrazně posilují finanční začlenění.

5/ Mnoho tradičních finančních institucí si tyto výhody uvědomuje a již integruje stablecoiny, aby zvýšily efektivitu a konkurenceschopnost.

6/ Naznačovat, že podpora stablecoinů ze strany obou stran pramení ze spekulativních schémat nebo schémat "rychlého zbohatnutí", je nepřesné a nespravedlivé.

7/ Ve skutečnosti tvůrci politik napříč oběma stranami chápou strategický význam stablecoinů pro americké finanční inovace – což je patrné z drtivých hlasů obou stran pro schválení GENIUS oběma komorami Kongresu.

8/ Zákon GENIUS je příkladem vyvážené, do budoucna orientované regulace, která staví Spojené státy do pozice globálního lídra v oblasti finančních inovací, zajišťuje stabilitu a zároveň podporuje hospodářský růst.

konec/ Ostatní národy by měly prospěch z tohoto promyšleného regulačního rámce namísto předčasného odmítání podstatných ekonomických výhod, které stablecoiny nabízejí.