Skvělý vhled z @jchervinsky. Co mě⬇️ zaujalo "Ve federálních trestních případech musí být porota jednomyslná, aby vynesla verdikt. Buď je to 12-0 vinen, 12-0 nevinen, nebo porota "visí" a nedokáže vynést rozhodnutí. Jeden porotce, který odmítne jít s ostatními 11, může porotu pověsit." Stačí, aby jeden porotce shledal Storma sympatizujícím obžalovaným, aby vyvolal zablokování poroty – což je často považováno za výhru obhajoby. Pamatujte: toto platí pro každý jednotlivý počet. Porota mohla jednomyslně odsoudit v jednom obvinění, být pověšena v jiném a osvobodit ve třetím – což vedlo k částečnému verdiktu. Je mnoho směrů, kterými by se to mohlo ubírat. Zde je rekapitulace složení poroty: 📌7 žen, 5 mužů 📌Věk: 5 ve věku 20 let, 1 ve věku 30 let, zbytek mezi 40–60 lety 📌Vzdělání: 8 s vysokoškolským vzděláním, 1 s vysokoškolským titulem, 3 s maturitou
Jake Chervinsky
Jake Chervinsky1. 8. 00:56
Poprvé čekáte na verdikt poroty? Jsou zde dvě hlavní události, které je třeba sledovat: 1) Porota pošle soudci poznámku nebo otázku, na kterou má odpovědět, což by mohlo naznačovat, co si myslí nebo jakým směrem se přiklání – i když čtení čajových lístků je trefa do černého 2) porota řekne, že má verdikt – pak jsou všichni předvoláni zpět do soudní síně, aby byl předložen verdikt Poroty obvykle rokují během běžných soudních hodin, takže pokud není vynesen verdikt do 17 hodin, jdou domů a pokračují další den. To však závisí na soudci, který se může rozhodnout, že si porotu ponechá i po pracovní době, pokud chce. Ve federálních trestních věcech musí být porota při vynesení verdiktu jednomyslná. Buď je to 12-0 vinen, 12-0 nevinen, nebo porota "visí" a nedokáže vynést rozhodnutí. Jeden porotce, který odmítne jít s ostatními 11, může porotu pověsit. Zablokovaná porota ukončí proces bez verdiktu a pak se vláda musí rozhodnout, zda chce případ znovu projednat. Někdy ano, jindy se rozhodnou, že už toho mají dost a odejdou. Zablokovaná porota je obecně považována za výhru obhajoby. Pokud porota nedospěje k verdiktu dostatečně dlouho, nebo řekne, že jsou oběšeni, soudce může dát "Allenovo obvinění", což je v podstatě pokyn pro porotu, aby se více snažila. Soudci nesnášejí, když poroty visí, protože proces vyžaduje tolik času a zdrojů. Nechtějí to spouštět znovu, pokud tomu mohou pomoci. Právníci rádi spekulují o tom, zda krátké nebo dlouhé rokování prospěje obhajobě nebo obžalobě. Obecně se většina shoduje na tom, že dlouhá porada je pro obhajobu dobrá, protože to znamená, že porota pečlivě analyzuje důkazy a neodsuzuje pouze obžalovaného na základě špatných vibrací. Může také navrhnout neústupného porotce, který odmítá jít se smečkou, a zablokovaná porota je výhrou pro obhajobu. Verdikt je obvykle binární: buď vinen, nebo nevinen v každém bodě obžaloby. Porota nemusí vysvětlovat své důvody ani se zabývat žádnou konkrétní faktickou nebo právní otázkou, pokud neexistuje zvláštní formulář verdiktu, který by ji k tomu vyžadoval. Ve federálních soudních síních nejsou povoleny žádné kamery, takže vše, co můžeme dělat, je čekat, až lidé v soudní budově podají zprávu o jakémkoli novém vývoji. Čekání na verdikt je jedinečně bolestivá zkušenost. Jen dýchejte dál....
30,88K