In Melbourne wusste ich tatsächlich zwei Jahre lang nicht, dass die Mutter Wei riesige Seeigel verkauft 😂 Aber in Glen Waverley in Melbourne gibt es ein Restaurant, das sich auf Seeigel spezialisiert hat, und jeden Tag werden frische Seeigel aus dem Meer gefangen 🤤 Sie verkaufen riesige Seeigel-Reisgerichte, und nach einem Bissen weiß man wirklich, was die Frische und Süße von Seeigeln bedeutet.

Ich möchte die Experten fragen: Gibt es einen wesentlichen Unterschied zwischen einem Vault, der T-Bills kauft, und einem Yield-Bearing Stablecoin, der T-Bills als zugrunde liegendes Asset hat?

Krypto-Mama Hester hat eine Erklärung abgegeben: Tokenisierte Wertpapiere, egal ob on-chain oder off-chain, sind Wertpapiere, was bedeutet, dass das Umgehen von Regeln unterbunden wird. Man muss auch so handeln, denn sonst könnte jeder das Wertpapiergesetz umgehen und nicht gelistete Aktien vorzeitig "STO" machen. Dann würden nicht nur OpenAI, sondern auch viele andere Unternehmen aufschreien.

Die größte Chance für Stablecoins in Hongkong könnte der Offshore-Renminbi-Stablecoin sein 🥹 Die zwei großen Probleme des Offshore-Renminbi: schwierige Zirkulation, wenige Investitionskanäle. Wenn man es zu einem Stablecoin macht, werden diese Probleme gelöst. Man denke an die Tausende von Milliarden, die China als Auslandshilfe an afrikanische Länder gibt, alles in Offshore-Renminbi-Stablecoins. Auch wenn sie es nicht wollen, müssen sie es akzeptieren. Diese Länder könnten es dann verwenden, um RWA zu kaufen und Zinsen zu verdienen, oder? Lass sie RWA-Vermögenswerte in Hongkong und auf dem Festland kaufen. Das Beste daran ist, dass dieser Offshore-Renminbi noch nicht aus dem Bankensystem herausgelöst ist, sondern immer noch in den Banken liegt. Einfach genial.

🙏 Ich möchte nicht in irgendwelche Streitigkeiten verwickelt werden und hoffe, dass alle freundlich miteinander umgehen.

Ich hatte einen plötzlichen Gedanken: Was würden Stablecoin-Emittenten tun, um Geld zu verdienen und sich zu erhalten, wenn die US-Anleiherenditen auf 0 sinken?

Im Bereich der Stablecoins wird in Zukunft kaum ein Geschäft ohne Banken auskommen. Die zukünftige Szene eines Wettkampfs zwischen Hunderten von Gruppen ist unvorstellbar.

Das Geschäftsmodell für große B2B-Zahlungen traditioneller Institutionen basiert auf "Informationsasymmetrie" und "undurchsichtiger Preisgestaltung". Viele Institutionen geben ihre Preise und vermitteln Transaktionen telefonisch. Kunden können Preise nicht leicht vergleichen, Banken genießen die Gewinne, die aus ihrem Informationsmonopol resultieren; in diesem Zusammenhang sind Beziehungen und Vertrauen wichtiger als Effizienz. Deshalb: - Banken werden aktiv keine Stablecoins für große B2B-Zahlungen fördern, da dies ihre Gewinnquelle beseitigen würde. - Kunden wollen möglicherweise auch nicht wirklich Transparenz, insbesondere im Devisenhandel, wo Großkunden möglicherweise durch Beziehungen bessere Preise erhalten. - Regulierungsbehörden möchten möglicherweise auch keine übermäßige Transparenz, da dies die Marktstabilität beeinträchtigen könnte. Aber mit dem aufkommenden Trend der Stablecoins, könnte plötzlich ein "Rollenkönig" auftauchen, der dieses Muster durchbricht? Welche Art von Institutionen würde in dieser Veränderung am meisten profitieren?

Ich habe in letzter Zeit darüber nachgedacht, welche Unternehmen im Bereich der Stablecoins in den nächsten fünf Jahren explosive Aktiengewinne erzielen könnten. Eine gewagte These: Ich glaube, dass Banken im Bereich der Stablecoin-Zahlungen einen absoluten Vorteil haben und die dominierende Rolle übernehmen werden, dank ihrer strukturellen Vorteile durch Netzwerke zur Abwicklung und die Fähigkeit zur Geldschöpfung. Zahlungsdienstleister können nur mit einer Kapitaleffizienz von 1:1 arbeiten (jede Transaktion erfordert 100% Vorabkapital), während Banken mit einer Kapitaleffizienz von 29:1 die Preisgestaltung dominieren können. Die Kosten für Zahlungen liegen nicht in der Liquidität, sondern im gebundenen Kapital, den Betriebskosten und den damit verbundenen Risiken während der Abwicklung. Wenn Banken eine tokenisierte Abwicklungsnetzwerkinfrastruktur aufbauen, werden sie die dominierenden Akteure im Bereich der Stablecoins und verfügen über die zentralen Compliance-Ressourcen, Kundenressourcen, Liquiditätsvorteile und Bankennetzwerkressourcen. Die Tatsache, mit der wir konfrontiert sind, könnte sein: Banken werden nicht die Opfer von Stablecoins sein, sondern die letztendlichen Nutznießer und Dominatoren. Also: Ist es nicht besser, Bankaktien zu kaufen, anstatt Circle zu kaufen?

Ich habe gehört, dass dieses Projekt @cookiedotfun in letzter Zeit sehr beliebt war und alle angeben Dann zeige 😆 ich auch eine Welle Hast du Freunde, die mir sagen, wie man dieses Projekt spielt?