<Kurze Einführung in 'Succinct'> Der eindrucksvollste Ausdruck in dem Interview mit dem Vertreter von Succinct (@pumatheuma) war die Beschreibung von Succinct als 'ZK-Computer'. Er definierte es als "eine universelle Berechnungsinfrastruktur, die alles beweisen kann". Es handelt sich nicht nur um ein Projekt zum Schutz der Privatsphäre, sondern um eine vertrauenswürdige Infrastruktur, die auf Blockchain-Technologie basiert und in bestehende Industrien erweitert werden kann, also eine Basistechnologie, die die Legitimität von Ergebnissen beweisen kann, ohne Daten direkt offenzulegen. Der Kern von Succinct (@SuccinctLabs) ist SP1. Benutzer können Berechnungen durchführen, ohne den Inhalt der Daten offenzulegen, und nur beweisen, dass das Ergebnis korrekt ist. Zum Beispiel kann man bei einem Stablecoin-Handel beweisen, dass es sich um einen "normalen Handel" handelte, ohne das Wallet-Guthaben oder die Transaktionshistorie vollständig offenzulegen, und man kann auch beweisen, dass man "über 21 Jahre alt" ist, ohne einen Ausweis vorzulegen. Besonders Succinct betreibt keine unabhängigen Rollups wie zkSync oder StarkNet. Stattdessen unterstützt es verschiedene Netzwerke wie Arbitrum, Mantle und Polygon dabei, ZK-Technologie leicht zu integrieren, und arbeitet aktiv auf Infrastruktur-Ebene in Bereichen wie Brücken, Datenvalidierung und Identitätsverifizierung zusammen. Das bedeutet, dass es eher darum geht, eine 'ZK-Infrastruktur-Schicht' zu schaffen, die von mehreren Chains geteilt werden kann, als ein einzelnes Rollup-Ökosystem zu fördern. Ethereum hat kürzlich 'Real-Time Proving' in seinen Fahrplan aufgenommen, um die L1-Skalierbarkeit und Sicherheit zu verbessern, und Succinct ist eines der Hauptteams, das dies umsetzt. Außerdem beteiligt es sich an der Forschung zur Verbesserung der Leistung von zkVM und hat eine tiefe technische Verbindung zu dem Ziel von Ethereum, "Skalierbarkeit und Privatsphäre gleichzeitig zu erreichen". Interessant ist die Möglichkeit einer Veränderung der Belohnungsstruktur für Ethereum-Validatoren. Derzeit zahlt Ethereum etwa 2 % des jährlichen Angebots, also etwa 5 Milliarden Dollar, als Belohnung an die Validatoren. Wenn das Netzwerk auf eine ZK-basierte Sicherheitsstruktur umschaltet und nur 10 % dieser Belohnung an Prover verteilt werden, würde ein neuer Markt im Umfang von etwa 500 Millionen Dollar pro Jahr entstehen. Selbst wenn nur 1 % verschoben wird, wären das über 50 Millionen Dollar. Dies zeigt, dass das Prover-Netzwerk über eine einfache technische Infrastruktur hinaus eine neue Teilnehmerschicht werden könnte, die für die Sicherheit und Skalierbarkeit von Ethereum verantwortlich ist. In letzter Zeit hat das Interesse an Privatsphäre zugenommen, und Succinct hat nicht nur die Unterschiede zwischen ZK und FHE (Fully Homomorphic Encryption) erklärt, sondern auch zwischen ZK+TEE. FHE ist eine Technologie, die alle Berechnungen im verschlüsselten Zustand durchführt. Da die Daten einmal verschlüsselt werden, werden sie während des gesamten Berechnungsprozesses niemals entschlüsselt, was theoretisch perfekte Privatsphäre gewährleistet. Server oder Betreiber können die Daten nicht einsehen, und Berechnungen sind auch in unsicheren Umgebungen möglich. Das Problem sind jedoch Kosten und Geschwindigkeit. Da alle Berechnungen im verschlüsselten Zustand verarbeitet werden, ist die Berechnungszeit im Vergleich zu herkömmlichen Verfahren um das Zehn- bis Hundertfache langsamer, und leistungsstarke Hardware ist erforderlich. Komplexe FHE-Berechnungen sind derzeit schwer in Echtzeitanwendungen zu integrieren, und das Entwicklungsecosystem befindet sich noch in der Anfangsphase. Im Gegensatz dazu wird die ZK+TEE-Methode derzeit als die praktischste Alternative angesehen. Diese Kombination nutzt TEE, um Daten während der Berechnung zu schützen, und ZK, um die Legitimität der Ergebnisse zu beweisen. Das bedeutet, dass Berechnungen schnell und kostengünstig durchgeführt werden können, ohne Daten offenzulegen, und der Prüfer nur kurze Beweise überprüfen muss, um die Zuverlässigkeit der Ergebnisse zu gewährleisten. Natürlich ist TEE von Hardware-Vertrauen abhängig, weshalb Risiken wie Firmware-Schwachstellen oder Seitenkanalangriffe bestehen. Dennoch wird es derzeit als die Lösung angesehen, die das beste Gleichgewicht zwischen Kosten, Geschwindigkeit und Skalierbarkeit bietet. Succincts 'Private Proving' wird ebenfalls auf dieser Struktur betrieben. Letztendlich kann man sagen, dass FHE eine langfristige, ausgereifte Technologie ist, während ZK+TEE eine praktische Lösung für den aktuellen Zeitpunkt darstellt. Succinct sichert derzeit sowohl Leistung als auch Privatsphäre durch die Kombination von ZK+TEE und zieht in Betracht, diese zu kombinieren, wenn die FHE-Technologie reift. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Succinct eine Berechnungsinfrastruktur aufbaut, die Vertrauen schaffen kann, ohne Daten offenzulegen, basierend auf dem Konzept des 'ZK-Computers'. Da die Skalierungs-Roadmap und die Richtung von Ethereum übereinstimmen und die Möglichkeit eines Prover-Marktes in Betracht gezogen wird, scheint die technische Basis von Succinct langfristig von großer Bedeutung zu sein.

<Eine Ära, in der Privatsphäre wieder zur Norm wird> Als ich den Mitbegründer von Zama (@zama_fhe) in Singapur zum ersten Mal traf, sagte er: „Jetzt wissen die Menschen, warum Privatsphäre notwendig ist, ohne dass sie es erklärt bekommen müssen. Jeder will es.“ Während die Blockchain immer mehr Finanzaktivitäten erfasst, wird die ‚Transparenz, die für alle sichtbar ist‘ eher zur Belastung. Zama ist ein Team, das diese unangenehme Transparenz mildert und sich auf die nächste Stufe der On-Chain-Finanzierung vorbereitet. Rands Metapher war klar. „Zama ist das HTTPS für öffentliche Blockchains.“ Es wird eine Verschlüsselungsschicht über bestehende Blockchains wie Ethereum oder Solana gelegt, ohne eine neue Kette zu erstellen. So wie der Verkehr auf Websites dank HTTPS verschlüsselt wird, verwandelt Zama Transaktionen und Daten in einen vertraulichen Modus. Es ist nicht notwendig, Vermögenswerte zu verschieben oder in ein separates Netzwerk zu wechseln. Die Schlüsseltechnologie, die Zama gewählt hat, ist FHE (Fully Homomorphic Encryption). Er erklärte: „TEE hat eine schwache Vertrauensbasis, MPC ist für komplexe Berechnungen nicht geeignet. ZK ist hervorragend, hat aber Kompatibilitätsprobleme. FHE ermöglicht es, Berechnungen mit verschlüsselten Daten durchzuführen und die Ergebnisse On-Chain zu validieren.“ Das bedeutet, dass Zama eine Struktur präsentiert, die die Privatsphäre von Transaktionen wahrt und gleichzeitig die Integrität des Systems aufrechterhält. „Wir beginnen mit dem Finanzwesen.“ Der Gründer machte den ersten Schritt deutlich. Zama baut eine On-Chain-Finanzinfrastruktur auf, die von echten Institutionen genutzt werden kann, einschließlich vertraulicher Stablecoin-Zahlungen, Vermögensverwaltung und Swaps. Er fügte hinzu: „Regierungsdienste wie Immobilienregistrierungen oder Wahlen werden letztendlich auch On-Chain verlagert, und dann wird Privatsphäre unerlässlich sein.“ Auf die Frage nach der Beziehung zu Regulierungen antwortete er: „Wir bieten die Werkzeuge an. Die Politik bestimmen die Nutzer.“ Welche Informationen offengelegt und welche verschlüsselt werden, entscheiden die Nutzer selbst. „Wenn man ein Bankkonto sieht, kann die Bank es sehen, aber andere können es nicht sehen. Man kann eine ähnliche Struktur auch auf der Blockchain schaffen.“ Letztendlich war die Erklärung, dass Privatsphäre nicht im Widerspruch zu Regulierungen steht, sondern ein Designproblem ist. Er prognostizierte die Veränderungen auf dem Markt so: „Vor 10 Jahren waren nur 10-15 % des Internetverkehrs verschlüsselt, aber jetzt sind es 95 %. Die Blockchain wird denselben Trend folgen.“ Wenn die Transaktionen von zehntausenden pro Sekunde auf Millionen ansteigen, werden die meisten davon verschlüsselt sein, und kleine Gebühren werden sich ansammeln und eine neue Industrie schaffen. Abschließend hinterließ der Gründer von Zama diese Worte: „Privatsphäre ist kein vorübergehendes Narrativ, sondern eine notwendige Grundlage für das Wachstum der Industrie. Zama ist ein Projekt, das über 10 Jahre hinweg bestehen wird, um diese Grundlage zu schaffen.“