$HOME hat eine Marktkapitalisierung von 95 Millionen Dollar bei einer Gesamtversorgung von 10 Milliarden. Dieser S2-Rückgang ist massiv im Verhältnis zu ihrer Größe (35 Millionen Dollar wert zu den aktuellen Preisen) > DEX-Aggregator: über 12 Milliarden Dollar Volumen (1,33 Milliarden seit TGE) > Perp-Aggregator: über 2 Milliarden Dollar Volumen (1,017 Milliarden seit TGE) Das DEX-Volumen verlangsamt sich, während das Perp-Wachstum zunimmt. Macht Sinn, da dort die großen Geldströme hinfließen. Habe 8.000 Dollar aus ihrem S1-Airdrop erhalten, also kann ich mich nicht über ihr Verteilungsmodell beschweren. Der Vorschlag, 80 % zurückzukaufen, zeigt, dass sie an langfristigem Wachstum denken. Es lohnt sich, @defidotapp für S2 im Auge zu behalten, wenn du aktiv im Handel bist.

Die meisten aktuellen Infrastrukturen können heute nicht profitabel sein, also wettet man im Grunde auf zukünftiges Marktwachstum statt auf gegenwärtigen Nutzen. Das Problem? Alle drängen darauf, Token an Inhaber zu verteilen, anstatt nachhaltige Einnahmequellen aufzubauen. Die 20/80-Regel gilt hier. 20 % der Infrastrukturprojekte werden 80 % der Nachfrage erfassen. Der Rest wird zum Rauschen. Tokenomics sind viel weniger wichtig als das tatsächliche PMF. Du kannst perfekte Token-Mechaniken haben, aber wenn es keine echte Nachfrage nach deiner Infrastruktur gibt, schaffst du nur ausgeklügelte Vermögensumverteilungsschemata. Projekte funktionieren, weil sie zuerst echte Probleme gelöst haben und dann Token hinzugefügt haben. Die meisten anderen machen es umgekehrt. Auf diese Infrastruktur setze ich👇 L1: @ethereum @solana @HyperliquidX @SeiNetwork @SuiNetwork Defi x TradFi-Hubs: @arbitrum @Mantle_Official @katana Kredite: @aave @0xfluid @sparkdotfi @MorphoLabs RWA: @maplefinance @plumenetwork @OndoFinance @ethena_labs Renditen: @pendle_fi @GammaSwapLabs @SiloFinance Stablecoin: @ethena_labs @FalconStable @ResolvLabs KI: @Mira_Network @AlloraNetwork @nillionnetwork @campnetworkxyz ZK: @SuccinctLabs @boundless_xyz @union_build DePin: @peaq @BeamableNetwork @ionet BTCFi: @babylonlabs_io @Stacks @satlayer Orakel: @chainlink @redstone_defi Der Infrastruktur-Boom fühlt sich ähnlich an wie das L1/L2-Rennen. Viele Entwickler, begrenzte Gewinner & der Markt wird sich letztendlich um diejenigen konsolidieren, die echte Nutzen in großem Maßstab bieten.

Endlich ist @mawariXR’ DIO live. Über 140.000 Lizenzen für Guardian Nodes wurden vor dem öffentlichen Start verkauft. Bereits 45 Millionen Dollar sind zugesagt. Jetzt für alle verfügbar zu 333 $/Node. Aber was genau ist Mawari? Sie haben 8 Jahre lang still und leise an der XR-Infrastruktur gearbeitet. Das Problem, das sie lösen, ist einfach. Das Streamen von VR/AR-Inhalten erfordert massive Bandbreite. Die meisten Unternehmen können sich das nicht leisten, weshalb VR-Apps oft klobig wirken. Die verbleibenden ~160.000 Nodes sind heute live gegangen. > Guardian Nodes validieren die Streaming-Qualität > Du verdienst 20% des Netzwerkumsatzes > Nicht-US-Teilnehmer können kaufen, während US-Investoren über Republic gehen > Du kannst es über USDT/USDC auf @arbitrum kaufen So sieht die Infrastruktur von @mawariXR mit echten Kunden, echtem Umsatz und 8 Jahren Entwicklung dahinter aus.

Während alle über DePIN-Projekte sprechen, betreibt @BeamableNetwork still und leise eine Live-Infrastruktur für über 80 Spiele, darunter FIFA Rivals, Pudgy Party und Monster Dash. Sie generieren über 8 Millionen Dollar an tatsächlichen Einnahmen aus echten API-Aufrufen. Echte Nutzer + Funktionierende Infrastruktur = Tatsächliche Einnahmen (Die meisten DePIN-Projekte befinden sich noch in Schritt 1) Mehr lesen: Ihr Ansatz zum Verkauf von Knoten ist ebenfalls anders. Sie bieten Anteile an einer funktionierenden Infrastruktur an, die bereits Millionen von Nutzern dient. Ich habe 12.500 $BMB aus ihrem CT-Mindshare-basierten Airdrop zugewiesen bekommen (Teile den Checker-Link im untenstehenden Tweet) Um zu beanspruchen, musst du zuerst @BeamableNetwork folgen. Denk daran, dass sie das Problem „Bau es und sie werden kommen“ gelöst haben, mit dem die meisten DePIN-Projekte kämpfen. Manchmal sind die besten Züge die, die bereits Einnahmen generieren, während andere noch Geld sammeln.

Wir sind in der letzten Woche des Juli zur Hälfte durch. Ich muss euch eine Sache gestehen. @Mira_Network ist hier, um KI besser zu machen. Danke.

Ja, @FalconStable ist ein weiteres Stablecoin-Protokoll, dem ich neben @ethena_labs genau folge. > Unterstützt von @DWFLabs > Erreichte $1B im zirkulierenden Angebot > $1,2B im TVL > 10. größtes Stablecoin > Bietet 12,74% Rendite Die Marktkapitalisierung der Stablecoins liegt bei $265B. Google-Suchdaten zeigen, dass das Interesse an Stablecoins in diesem Monat auf ein Allzeithoch gestiegen ist. Renditebringende Stablecoins sind seit Anfang 2024 bereits von $1,5B auf $12,46B im Umlauf gewachsen (mehr als eine 8-fache Steigerung in weniger als einem Jahr). Außerdem ist ihr Falcon-Miles-Programm weiterhin aktiv.

$PENDLE TVL erreichte ein ATH von 6,75 Milliarden USD, ein Anstieg von 2 Milliarden USD im letzten Jahr > Monatlicher Umsatz liegt bei über 1 Million USD (durchschnittlich 2,25 Millionen USD seit dem 25. Januar) > 6,31 Milliarden USD (93%) befinden sich auf Ethereum Der Stablecoin TVL explodierte um das 60-fache auf über 3,4 Milliarden USD Größte Yield-Trading-Plattform nach TVL. Mit der explodierenden Marktkapitalisierung von Stablecoins und dem bald erwarteten Launch des Boros-Produkts. @pendle_fi wird weiterhin wachsen. Höher

Das P/F (Preis zu Gebühren) Verhältnis zeigt, wie viel Sie pro Dollar Protokollumsatz zahlen. Niedriger = potenziell unterbewertet > $SYRUP: $639M FDV ÷ $12.45M Gebühren = 51.3 P/F > $AAVE: $4.86B FDV ÷ $737.71M Gebühren = 6.6 P/F Sie zahlen $51 für jeden $1 Umsatz von Maple im Vergleich zu $6.60 für Aave. SEHEN Sie, dass @aave 60x mehr Gebühren generiert als @maplefinance, aber nur mit dem 7.6-fachen der Bewertung gehandelt wird. Nach reinen Fundamentaldaten sieht Aave unterbewertet aus. Aber Maple zielt auf institutionelles Lending und einen kleineren Markt ab, was ein größeres Wachstumspotenzial bietet. Ihr 5.5x TVL-Wachstum seit April erklärt die Prämie. Aber beide sind WERT-Spieler.

Die jüngsten Bewegungen von @zora beobachten und ich sehe dasselbe Muster, das InFoFi-Plattformen töten wird. Das Problem ist nicht die Technik. Es ist die Anreizstruktur. Wenn Plattformen Benutzer nur für das Posten bezahlen, erhält man Content-Farmen, keine Gemeinschaften. Schaut euch an, was passiert ist: > @blast versprach Belohnungen → Benutzer flohen, als die Anreize versiegten > Sobald das @KaitoAI yapper-Programm eines Projekts vorbei ist → stirbt das Engagement über Nacht. Zoras ‚mint everything‘-Modell fühlt sich wie eine Content-Fabrik an. Benutzer erstellen nicht, um sich zu verbinden oder etwas Bedeutungsvolles aufzubauen. Echte Creator-Ökonomien funktionieren anders. Schaut euch Insta, YouTube an. 1/ Niemand wird pro Post bezahlt 2/ Creator haben Publikum aufgebaut, echte Verbindungen geknüpft 3/ Dann monetarisierten sie durch Werbung und Sponsoring 4/ Die Belohnung kam aus den Beziehungen, nicht von der Plattform. Aber Krypto-Plattformen sind süchtig nach Token-Anreizen. Sie brauchen Benutzer, um die Token-Preise zu pumpen, also bezahlen sie für jede Aktivität. Das zieht Bots und Farmer an, die für Belohnungen optimieren, nicht für Qualität. Echte Benutzer sind erschöpft, wenn sie versuchen, mit der Automatisierung zu konkurrieren. Wenn die Belohnungen aufhören, verlässt jeder die Plattform. Sie wird zu einer Geisterstadt, gefüllt mit bot-generiertem Lärm. @zora könnte anders sein, aber sie gehen denselben Weg. Alles mintbar zu machen, schafft keinen Wert. Es schafft nur Inflation. Ohne echte menschliche Verbindung und Inhalte, die es wert sind, konsumiert zu werden, ist es nur eine weitere temporäre Ertragsfarm, die sich als soziale Plattform tarnt. Die Zukunft der Kreation besteht darin, Räume zu schaffen, in denen die besten Inhalte natürlich aufsteigen und Creator aus echtem Bedarf verdienen, nicht aus künstlichen Subventionen.