1/ Solana führt die bedeutendste Änderung an seinem Kernprotokoll seit dem Start ein: einen neuen Konsensmechanismus namens Alpenglow. In diesem Thread wird erläutert, wie Alpenglow funktioniert, wie es im Vergleich zu Ethereums Proof-of-Stake abschneidet und was dies für Entwickler, Nutzer und Investoren bedeutet. 🧵

2/ Alpenglow ersetzt den ursprünglichen Proof of History + Tower BFT-Konsens von Solana durch zwei neue Komponenten: – Rotor, für schnelle Blockausbreitung – Votor, für schnelle und einfache Stimmabgabe Ziel ist es, den Durchsatz zu verbessern, das Protokoll zu vereinfachen und die Zeit bis zur Endgültigkeit um mehr als 100 zu verkürzen×

3/ Unter Alpenglow erreicht Solana die Endgültigkeit in ~150 Millisekunden. Das ist deterministische Finalität. Sobald eine Transaktion bestätigt ist, ist sie dauerhaft. Nicht probabilistisch, nicht "optimistisch". Es ersetzt die vorherige ~12,8-Sekunden-Finalität von Solana unter Tower BFT und entfernt PoH vollständig.

4/ Rotor verwendet löschcodierte Shreds und One-Hop-Relays, um Blöcke effizient zu verteilen. Anstatt sich auf die Upload-Bandbreite von Leadern oder Klatschbäume zu verlassen, sättigt Rotor die gesamte Netzwerkbandbreite mit Stake-gewichteten Relays. Ergebnis: schnellere Ausbreitung, geringere Latenz.

5/ Votor ersetzt die Stimmensperre und die Finalität mehrerer Runden von Tower durch einen Dual-Modus-Prozess: – Bei ≥80% der Einsatzstimmen wird der Block in einer Runde abgeschlossen – Bei ≥60 % der Stimmen werden zwei Runden gleichzeitig durchgeführt. Finality = min(δ₈₀%, 2×δ₆₀%), wobei δ = Netzwerkverzögerung unter diesen % des Einsatzes ist.

6/ Finalität der Transaktion = wenn eine Transaktion unumkehrbar wird Es ist wichtig, weil es bis dahin zensiert, nachbestellt oder in einer Gabel fallen gelassen werden kann Endgültigkeit ist der Schlüssel zu Zensurresistenz und Off-Chain-Vertrauen Solana wird jetzt in ~0,15 Sekunden abgeschlossen, Ethereum dauert ~12,8 Minuten (2 Epochen)

7/ Produktionszeit blockieren: – Solana (Alpenglow): 400ms feste Steckplätze – Ethereum: 12er Spielautomaten Durchsatz: – Solana: 1.000+ TPS in der Praxis – Ethereum: ~30 TPS auf L1 (verlässt sich auf L2s für die Skalierung) Endgültigkeit: – Solana: ~0,15 Sekunden – Ethereum: ~12,8 Mio.

8/ Ethereum legt Wert auf Dezentralisierung und Sicherheit. Es toleriert einen gegnerischen Einsatz von 33% und hat ~1 Mio. Validatoren. Die Endgültigkeit endet mit >1/3 offline. Solana toleriert 20 % bösartigen + 20 % Offline-Einsatz. ~2K Validatoren. Zentralisiert, aber optimiert für Geschwindigkeit und Fehlertoleranz unter realen Bedingungen

9/ Das Design von Ethereum behandelt L1 nun zunehmend als Datenverfügbarkeits- und Finalitätsschicht. (Weitere Deutlichkeit des RISC-V-Vorschlags) Es wird erwartet, dass die Ausführung auf Rollups (L2s) erfolgen wird, die die Sicherheit von Ethereum erben, aber schnellere und billigere Txs bieten. Solana wickelt die Ausführung und den Konsens direkt auf L1 ab.

10/ Diese Divergenz ist strategischer Natur: Ethereum stützt sich auf eine modulare Architektur: – L1: Finalität + DA – L2s: Ausführung + UX Solana bleibt monolithisch: Konsens, Ausführung und Abwicklung finden auf derselben Ebene statt. Nur jetzt mit Millisekunden-Latenz.

11/ Über die Entwickler-UX: – Die Solana-Finalität ermöglicht die Bestätigung von Transaktionen in Echtzeit – Keine Bestätigungsabfrage oder Blocktiefenlogik – Abstimmung txs entfernt. Sauberer App-Code – Ausführung + Finalität = ein Schritt Ethereum-Entwickler müssen das Reorg-Risiko, L1→L2-Bridging und eine eventuelle Bestätigung berücksichtigen

12/ Zur Benutzererfahrung: – Solana UX ist schnell und günstig (weniger als eine Sekunde txs, 0,001 <$) – Ethereum L1 ist sicher, aber langsam und teuer – L2s verbessern die UX von Ethereum, fügen aber kognitiven und technischen Overhead hinzu (Bridges, Netzwerk-Switching) Solana liefert das Erlebnis direkt auf L1.

13/ Mit dem Alpenglow-Konsens wird auch die Komplexität reduziert: – PoH entfällt – Abstimmung off-chain über BLS-Zertifikate – Kein Abstimmungs-Spam – Führerfehler werden automatisch übersprungen Dies verbessert die Effizienz der Validatoren und senkt die Hardwarekosten, obwohl die Leistungsanforderungen hoch bleiben.

14/ Kompromisse bei der Sicherheit: – Solana: <20% gegnerische Beteiligung toleriert – Ethereum: <33% Solana tauscht byzantinische Worst-Case-Sicherheit gegen Best-Case-Leistung und schnellere Wiederherstellung ein. Ethereum priorisiert Vorhersehbarkeit und Robustheit bei Angriffen.

15/ Implikationen für Anwendungen: Solana ermöglicht jetzt Echtzeit-On-Chain-Apps: – Orderbuch DEXs –Hochfrequenzhandel – On-Chain-Spiele – Soziale Protokolle – Zahlungen und Überweisungen – DeFi-Automatisierung in Echtzeit L2s ist nicht erforderlich, um eine nutzbare Latenz zu erreichen.

16/ Fazit: Ethereum ist eine sichere, dezentrale Basisschicht für einen modularen Rollup-Stack. Solana ist eine hochleistungsfähige monolithische Kette, die für den Echtzeiteinsatz optimiert ist. Alpenglow versucht nicht, Ethereum zu replizieren, es bietet einen grundlegend anderen Blockspace. Wählen Sie entsprechend.