Ich habe die Vorstellung von manipulierten NFP-Revisionen eine Weile lang beiseitegeschoben, aber dieses Mal ist es..... interessant.
Anna Wong
Anna Wong1. Aug. 2025
Die massiven Abwärtsrevisionen (-258k) sind rätselhaft. Selbst als jemand, der lange glaubt, dass die Löhne massiv überbewertet sind, sind diese Abwärtsrevisionen anormale groß außerhalb des Benchmark-Monats oder wetterbedingter Ereignisse. Die Abwärtsrevisionen sind am größten für staatliche und lokale Regierungen, aber auch breit gefächert. Bisher können wir die folgenden Erklärungen ausschließen: 1. Saisonale Anpassung. Die Revisionen sind größtenteils NSA. 2. Erhebungsquote der Umfrage. Die Erhebungsquote ist nicht abnormal niedrig und tatsächlich höher als im letzten Jahr von Mai bis Juli. 3. Revisionen des Geburts- und Sterbemodells. Aber BD gilt für private Löhne, nicht für die Regierung. Außerdem zeigt die veröffentlichte Seite, dass die Schätzungen unverändert blieben. Bemerkenswert ist, dass die Löhne der Regierung nicht aus der Umfrage, sondern aus administrativen Daten stammen. Warum die administrativen Daten so stark fehlen, ist ein Rätsel.
28,06K