Ho avuto un volo molto produttivo di ritorno da Copenaghen (grazie al fatto che il posto accanto a me era vuoto)! Sono riuscito a elaborare un modello matematico che spiega perché la nuova struttura dati trie di stato di MegaETH è scalabile mentre MPT e le sue varianti non lo sono, indipendentemente da quanto siano ottimizzate le loro implementazioni. Questo include i Verkle tries, che avevano suscitato molte speranze per accelerare l'aggiornamento della radice di stato, così come i vari DB ottimizzati per MPT. Ho appreso la tecnica utilizzata nell'analisi – approssimare un processo casuale con uno spazio di stato esplosivo usando un processo senza memoria – mentre lavoravo sul documento IBLT senza rateo. È una tecnica elementare, ma è molto gratificante riuscire a utilizzare la tecnica in un altro contesto! Introdurrò la nuova struttura dati al workshop Science and Engineering of Consensus (durante SBC). Sarà la prima volta che ne parleremo in dettaglio, anche se è in produzione sulla testnet sin dal primo giorno : ) Ci vediamo lì!

Divertendomi molto a migrare MegaETH su EigenDA V2 e non potrei essere più entusiasta. La nuova architettura è elegantemente minimale e composabile. La semplicità lascia ampio spazio per ulteriori scalabilità e aggiornamenti eleganti. È stata un'esperienza particolarmente divertente lavorare con Bowen sul lato EigenDA su tutti i nostri folli esperimenti di benchmark! @ sreeramkannan e io abbiamo avuto alcune conversazioni sull'architettura DA ottimale durante l'estate del 2022 dopo il nostro documento DispersedLedger. Abbiamo concluso che è possibile costruire un DA iper-scalabile completamente decoupled dal consenso. È così emozionante vedere tutte le idee disponibili in un sistema di produzione!!!

È divertente costruire in modo aperto!

Autore: @0xSami_M

I documenti su realtime_sendRawTransaction e le query di log paginati sono attivi. I crediti vanno a @0xSami_M! Stiamo lavorando a una revisione del sito web della documentazione.

Bunny ha bisogno di un po' d'ombra

E.V.M. parallelo (Ethereum Veggie Machine)

Non sono così sicuro al riguardo. Anche il PoW si basa, in ultima analisi, sull'assunzione che l'avversario non possa controllare grandi quantità di infrastruttura fisica (CPU, GPU, ASIC, SSD, fornitura di elettricità, ecc.) per lunghi periodi di tempo, il che è un'assunzione economica. Sia il PoW che il PoS delegano il difficile problema della mitigazione di Sybil a regole, modelli e euristiche del mondo off-chain.

RT @0xBreadguy: Felice che questo post abbia messo in evidenza i Solana shreds (15ms) come il confronto con i blocchi da 10ms di Mega. In qualche modo, finiamo sempre in questo...