这项调查中让我感到着迷的部分之一是，它揭示了为什么加密货币不断打破各种传统金融的界限，毫不留情，似乎无法停止。 在这项调查中，你们的金融从业者的薪水在$100,000到$137,000之间，而你们的中位数代币和奖金激励在$10,000的范围内。 交易台上的助理们的收入是这个的三倍。助理！对于那些不知道的人来说，金融行业的资历阶梯是分析师/助理/副总裁/总监或执行总监/常务董事。一旦你进入银行的副总裁/总监/常务董事级别，百万到数百万美元的年薪资包是很常见的。为了让技术人员更清楚，因为他们的做法不同，这意味着他们每年都能获得这么多，这意味着一个优秀的交易员或银行家在三到四年的时间里可以轻松积累超过600万美元的股权补偿。 就像金融行业往往不支付他们的技术人员，因此得到的是较低层次的人才，技术行业也不支付他们的金融人员，因此得到的是底层人才。任何在金融界优秀的人很可能要么是创办自己的公司（嗨！），要么留在传统金融行业。 这或许是所有金融科技和加密货币创始人需要思考的事情？还有那些相信这些人会用三流人才构建世界级金融实施的风险投资者？

不幸的是，关于稳定币的误解在主流圈子中依然存在。在今天的@FT中，@katie_haun 驳斥了一些更为危言耸听的说法，并为广泛采用稳定币辩护。

我们本周向参议院银行委员会发送了一封信，回应他们关于加密市场结构立法的草案。 在关于哪些代币应被视为证券的关键问题上，参议院的草案与已经在众议院通过的CLARITY法案采取了非常不同的方法。 我们认为参议院的做法——“附属资产”——对加密货币更有利。 虽然这两项法案都比基于Howey的制度有所改善——该制度以其难以适用而闻名，并为发行人创造了有毒的扭曲激励——但参议院的草案显著更简单，避免了强迫去中心化代币和协议适应一个不灵活的立法框架。 相反，它通过一个简单的排除条款来防止滥用——带有特定财务权益法律权利的资产不符合附属资产的资格。 正如我们在信中所解释的，我们认为这是保护去中心化加密资产的最清晰的标准，同时防止传统证券发行人不当利用这一框架。

如果你看到关于“第1960条”（18 U.S.C. § 1960）指控和Roman Storm定罪的评论，但在想：*WTF* 第1960条是什么，为什么对软件开发者/去中心化金融（DeFi）很重要，这个🧵就是为你准备的：

@EleanorTerrett 刚刚给了一些致敬，但我想花点时间做同样的事情。在法庭内外，有一些真正令人难以置信的记者在报道 @TornadoCash 的审判，他们值得被认可。 我先从 Eleanor 开始，她是一位绝对传奇的记者，也是 @CryptoAmerica_ 的声音。我一直在关注她的工作，能够在法庭上坐在她身边真是荣幸。（当我在 Eleanor 身边时，我仍然会有一点 Wayne’s World 的 "我们不配" 的感觉。她真的是个女强人。） 此外，向 @theragetech 的 @davidzmorris 也致以重大敬意。David 是一位非常深思熟虑的记者，在过去的四周里，他一直致力于向更广泛的世界提供尽可能多的关于这次审判的细节——这可不是一件容易的事。当你将他的工作与 @L0laL33tz 在这次审判中及周围所做的分析工作结合起来时，很难说 The Rage 没有为这种报道设定标准。热烈的掌声 👏 @CoinDesk 的 @cheyenneligon 也是一位绝对的专业人士。她的报道既深思熟虑又复杂。我喜欢在这次审判进行时阅读她的作品，因为这帮助我捕捉到一些我自己没有完全理解的动态。（我对报道审判还是新手。）谢谢你，Cheyenne！ 我也很高兴能认识 @DLNewsInfo 的 @aleks_gilbert。Aleks 在他写的关于审判的多篇文章中深入探讨了许多内容，其中一些对我的报道很有帮助。尽管他在审判中期打篮球受伤，但他仍然尽职尽责地完成工作，并在拐杖的情况下参加了审判的后半部分。真是令人钦佩的奉献精神。 最后，感谢 @innercitypress 在我无法到场的日子和时刻，及时让我了解法庭上发生的事情！ - 尽管我很高兴这次审判终于结束，但我会怀念我们这些从审判开始到结束的记者之间发展起来的那种友谊感。我们都互相帮助，保持对发生事情的最新了解，并尽力协同工作，以确保为关注我们工作的每个人提供最佳的报道。我知道我在这篇文章中提到的每个人也希望尽可能多地出现在法庭上，以支持 @rstormsf。 最后，我想请你们也支持 Roman，通过捐款帮助他的法律辩护基金，以帮助他资助上诉过程（链接在评论中）。 为我们的权利而战的斗争仍在继续。让我们确保不忘记 Roman，他现在正承受着我们所有人最沉重的负担。

嘿 @Microsoft @amazon @Google，发现你们的云服务业务是货币传输商的感觉如何？

我稍后会写一篇更长的文章，讨论这个案件周围的一些问题，但我想强调一下@valkenburgh和Coin Center（他们一直在不懈地呼吁）；资金传输部分是极其糟糕的...

如果不改革银行监管机构和银行监督，正如我在国会证词中之前所描述的，凯特琳是正确的；在没有这些的情况下，我们谈论OCP3.0只是时间问题！