Adevărata problemă aici pentru investitori ca mine este, ce îmi spune acest lucru despre clasele de active alternative? M-am întors și am început să mă uit la piața obiectelor de colecție pentru datele din ultimii opt ani și cea care m-a uimit cu adevărat au fost cărțile sportive de colecție. Nu știu dacă ați văzut ce se întâmplă la licitații sau în aceste tranzacții private, aproximativ 380 până la 400 de milioane de dolari pe lună de tranzacționare de cărți. Asta mi se pare o clasă de active alternativă și îmi place să le găsesc devreme.

dacă vorbești cu investitorii cripto și îi întrebi: "Care sunt cele mai mari dețineri ale tale", bunicul este întotdeauna Bitcoin, iar apoi numărul doi întotdeauna, Ethereum. Și dacă luați aceste două poziții și le graficați în funcție de volatilitatea întregii piețe cripto, acestea captează peste 95% din volumul ascendent și descendent. Deci, începeți să vă întrebați, de ce dețin altceva când pot avea două poziții de bază și practic pot surprinde toată volatilitatea prețurilor în ambele direcții, evident? Și dacă dețin acele poziții uriașe, de ce nu pot obține un fel de distribuție, un fel de randament sau, cum îmi place să-l numesc, un fel de redevență? Și în propriul meu magazin în ultimele șase luni, am început să lucrăm la asta. Și nu este atât de ușor pe cât credeți, dar este cu siguranță realizabil și a fost foarte fructuos.

Fiul meu m-a întrebat despre fondul său fiduciar. I-am spus că se termină când se termină școala. Fără note, fără bani. Privirea de pe fața lui era de groază. Atunci l-am lovit cu replica pe care mi-a dat-o mama: "Pasărea moartă de sub cuib nu învață niciodată să zboare". Această frică l-a împins până la Harvard. Dreptul distruge ambiția. L-am smuls devreme.

Cu Elon ai istoria abilităților de execuție, succesele atâtor mandate diferite, fie că este vorba de SpaceX sau Starlink sau Tesla sau unele dintre proiectele robotice în care este implicat. Este ca și cum oricine altcineva nu ar putea face asta, dar el poate. Am învățat recent și altceva la care nu m-am gândit. Este capabil să facă lucrurile pe care le face pentru că adevăratul său talent este să aleagă oamenii care au aceste mandate în fruntea acestor companii. Sunt pur și simplu incredibile.

Ratele ipotecare nu s-au mișcat. Provocarea pieței imobiliare este că vorbim de rate ale dobânzii de 7% aici și nu sunt trei și jumătate. În ultimii trei ani, ați avut o schimbare masivă în perspectivele ipotecare. De asemenea, aveți probleme politice în reconstrucția unor locații precum California. Ai propuneri politice nebunești în zone metropolitane masive precum New York cu controlul chiriilor. Nimeni nu va investi acolo. Dacă acest lucru este adevărat, cu această situație Mamdani, există o mulțime de părți în mișcare pe piața imobiliară în acest moment.

Piața imobiliară este înghețată. Prețurile sunt în creștere, inventarul este în scădere și, cu ratele ipotecare blocate peste 7%, atât cumpărătorii, cât și vânzătorii sunt paralizați. Toată lumea se roagă ca Fed să reducă dobânzile, dar permiteți-mi să fiu clar: NU se va întâmpla prea curând. Powell nu se mișcă până când nu știe exact unde ajung tarifele. În acest moment, directorii generali din America nu au idee dacă se confruntă cu un tarif de 10% sau de 35%, iar acest tip de incertitudine face imposibil pentru Fed să prezică inflația. Așa că cea mai sigură mișcare este să stai cu mâinile în sân și să nu faci nimic. Iată realitatea... Dacă ratele ipotecare nu scad la aproximativ 5,5%, locuințele nu se vor schimba. La aceste niveluri, cumpărătorii pentru prima dată vor ajunge să aibă case mult mai mici decât și-au imaginat vreodată, pur și simplu pentru a ține plățile sub control. Aceasta nu este tristețe, este adevărul. Dacă așteptați ca Fed să intervină și să salveze piața imobiliară, nu mai visa. Planificați tarifele de astăzi, nu ratele fanteziste.

Nu cred că Congresul va face vreodată asta pe o bază bipartizană. Nu-mi place ca guvernele să aleagă câștigători și învinși. Nu au fost foarte buni la asta niciodată. Administrațiile, știți, se schimbă la fiecare patru ani sau opt ani, ceea ce înseamnă că, în contextul bogăției suverane, este o perioadă foarte scurtă de timp. Fondurile suverane de investiții funcționează atunci când mandatul este singular.

Intel nu este locul în care mi-aș pune banii! Nu ca investitor, nici ca contribuabil. În America, am lăsat întotdeauna cele mai bune idei și cele mai puternice companii să se dezvolte singure. Asta ne menține în fruntea tehnologiei. Dacă vrem o politică industrială reală, există o modalitate mai bună: să folosim stimulente fiscale. Lăsați investitorii privați ca mine să-și asume riscul și să facă due diligence, în timp ce contribuabilii își păstrează banii în siguranță. Așa obții creștere, eficiență și inovație fără a pierde resurse.

Majoritatea oamenilor cred că mineritul Bitcoin este o risipă, eu o văd diferit. La BitZero, folosim energie curată supraabundentă pentru a transforma excesul de putere în valoare de durată. Mineritul forțează eficiența, stimulează inovația și face rețelele mai curate. Pentru țările care o adoptă, beneficiul net este energia clară, durabilă și randamentele pe termen lung.

Toată lumea vorbește despre cât de mult Bitcoin ar trebui să deții, dar nimeni nu abordează problema reală. Bitcoin este cea mai mare deținere a mea și totuși nu generează niciun randament, nicio distribuție, nicio redevență. Aceasta este următoarea mare problemă de rezolvat și lucrez la ea chiar acum.