„Kluczem do godności człowieka jest jego zdolność do decydowania, komu ujawnia informacje o sobie.” Zgadnij, kto to właśnie powiedział?

Dziś dowiedziałem się od @ronrothblum, że możesz obliczyć wszystkie n równań Lagrange'a eq(x, i) w n + ~\log_2{n} mnożeniach w polu (i jedno odwrotne), w przeciwieństwie do 2n👇

W kryptografii i matematyce, dobra notacja = kompresja bezstratna.

Jak udowodnić wiele zakresów w zero-knowledge, szybciej niż Bulletproofs?👇 W zeszłym lecie pracowaliśmy nad zbiorczym dowodem zakresu ZK z @TrishaCDatta, @nazirkamilla, @rex1fernando i @danboneh. Chcieliśmy wystarczająco zwięzłej, ale znacznie szybszej konstrukcji do użycia w PVSS.

Wygląda na to, że Lean jest dziś popularny, więc oto mały post o tym, jak i dlaczego to działa i wdraża jego mini wersję w Julii

Ogólnie rzecz 🎨🖌️ biorąc, niektóre przypadki użycia @aptos poufnych transakcji!

KYC jest odpowiedzialne za największe i najbardziej niebezpieczne naruszenia danych. Rozwiązanie jest proste: atestacje kryptograficzne (oparte na ZK lub FHE). Ale to obecnie nie wystarcza, ponieważ regulacje zmuszają cię do posiadania danych użytkowników w celu zgodności. Coś musi się zmienić jak najszybciej.

Elegancki protokół Σ do udowadniania, że wektor skommitowany przez Pedersena jest wektorem bitowym, opisany przez @benediamond w [Diam20], ale pierwotnie od Bootle et al. [BCC+15] 👇

Dragonfly zainwestowało w PepperSec, Inc., deweloperów Tornado Cash, w sierpniu 2020 roku. Zainwestowaliśmy, ponieważ wierzymy w znaczenie technologii ochrony prywatności o otwartym kodzie źródłowym. Przed naszą inwestycją uzyskaliśmy zewnętrzną opinię prawną, która potwierdziła, że Tornado Cash jest zgodne z prawem, zgodnie z wytycznymi wydanymi przez FinCEN w 2019 roku. Rząd teraz oświadczył w otwartym sądzie, że rozważa postawienie zarzutów przeciwko Dragonfly za zainwestowanie w zespół Tornado Cash w 2020 roku. Na radę prawników powstrzymaliśmy się od publicznych komentarzy. Ale nie możemy już dłużej milczeć. Głęboko wierzymy w prawo Amerykanów do prywatności, a jego brak pozostaje jednym z największych nierozwiązanych problemów kryptowalut. Dlatego stoimy za naszą inwestycją. Nie prowadziliśmy działalności ani nie sprawowaliśmy kontroli nad Tornado Cash, nie mieliśmy kontaktu z żadnymi złośliwymi użytkownikami, zawsze zachęcaliśmy nasze firmy portfelowe do przestrzegania prawa i utrzymujemy, że Tornado Cash ma prawo do istnienia - pogląd ten został wzmocniony przez Van Loon v. Department of the Treasury oraz późniejsze uchwały OFAC w sprawie zniesienia sankcji. Postawienie zarzutów firmie venture za rzekome niewłaściwe postępowanie firmy portfelowej byłoby bezprecedensowe, zwłaszcza w tych okolicznościach. W 2023 roku otrzymaliśmy wezwanie od DOJ i w pełni współpracowaliśmy z rządowym śledztwem w sprawie Tornado Cash, pewni, że zawsze przestrzegaliśmy prawa. DOJ jasno dało do zrozumienia, że nie jesteśmy celem ich śledztwa. Jak w przypadku każdej inwestycji, udzieliliśmy PepperSec tych samych porad i wsparcia, które oferujemy wszystkim firmom portfelowym. Wierzymy, że oświadczenie rządu w sądzie dzisiaj miało na celu przede wszystkim podważenie obrony Tornado Cash - aby utrudnić obronie wezwanie Toma do zeznawania na ławie świadków. Po tym wszystkim - lata później - postawienie zarzutów przeciwko Dragonfly byłoby oburzające, sprzeczne z faktami i prawem, a także wywołałoby efekt mrożący na wszystkie inwestycje w kryptowaluty i technologie ochrony prywatności w Ameryce. Nie wierzymy, że DOJ rzeczywiście wniesie takie absurdalne i bezpodstawne zarzuty. Ale jeśli to zrobią, zamierzamy energicznie się bronić.