На фоне энтузиазма по поводу законодательства в поддержку криптовалют, люди не замечают, что есть формулировки, которые могут мягко запретить приватность, тем самым уничтожив всю суть криптовалюты. /cc @amandatums

Поздравляю @coincenter с тем, что они взяли на себя ответственность за защиту свободы программного обеспечения. К сожалению, похоже, что EFF оставила свою первоначальную миссию, но я рад, что кто-то продолжает её.

Семь выводов Coin Center из вердикта по делу Storm: ▪️ 1. Единственное обвинение — незаконная передача денег (18 U.S.C. § 1960) — в основном основывается на юридической/регуляторной интерпретации ("считается ли это передачей денег?"), а не на установлении фактов присяжными. ▪️ 2. Суд на стадии ходатайства о прекращении дела не принял во внимание указания FinCEN о том, что считается "передачей денег" в криптовалюте, и рассматривал эту категорию как более широкую, чем "контроль над средствами клиентов". ▪️ 3. При таком широком определении "передачи денег" у присяжных было мало возможностей для установления фактов; интерпретация суда в значительной степени определяла исход дела. ▪️ 4. Предыдущее меморандум DOJ о "регулировании через преследование" не полностью разрешил вопросы §1960, оставив возможность для продолжения преследования; DOJ отказался от теории о несообщении, но не от теории "знания о передаче преступных средств". Мнение Coin Center: обе теории зависят от "передачи" и являются неправомерными в отношении разработчиков, исключенных из указаний FinCEN. ▪️ 5. BRCA (Закон о регуляторной определенности блокчейна), теперь прикрепленный к CLARITY и принятый Палатой представителей, подтвердит, что неконтролирующие разработчики не являются передатчиками денег. Это не поможет Роману ретроактивно, но Сенат должен принять его в предстоящих дебатах о рыночной структуре. ▪️ 6. Сотрудник Coin Center Майкл Левеллен подает в суд на DOJ с требованием о том, что публикация/поддержка его программного обеспечения не является незаконной передачей денег. Coin Center продолжит поддерживать это усилие по исправлению юридической интерпретации. ▪️ 7. Coin Center сожалеет, что Роман сталкивается с вынесением приговора по теории, противоречащей указаниям регулятора. Ему следует обжаловать отказ в его ходатайстве о прекращении дела; Coin Center окажет помощь любым возможным образом.

Если вы купите ZEC сегодня, вы поддерживаете тех, кто строит следующее поколение технологий свободы, и вы усложняете правительству атаку на Roman Storm и будущие Roman Storm. Для трусов: пожалуйста, продайте свой ZEC кому-то с мужеством.

Вот почему я был так зол прошлой зимой. Юридическое обоснование суда для отказа в ходатайстве о прекращении дела в то время в основном говорило о том, что передача денег включает в себя любого, кто способствует перемещению токенов в сети, и что руководство FinCEN о том, кто должен получать лицензию, не имеет значения. Как только вы принимаете решение по этому вопросу, у жюри не остается много работы. Юридическое решение было неправильным. Его нужно обжаловать.

"Когда я был ребенком, мне говорили, что дети — наше будущее. Затем я вырос, и теперь они говорят, что на самом деле это новые дети. Я знаю, что такое схема Понци, когда вижу ее." - Норм Макдональд

Завтра жюри вынесет вердикт в уголовном процессе Романа Шторма. Любой вердикт будет хорош для Zcash, но только один вердикт будет справедливостью для Романа и благом для Америки.

Поздравляем @zcash с достижением высоты блока 3,000,000 🎉

интересный факт Я не посетил ни одной конференции или мероприятия в течение первых 1,5-2 лет Helius даже не пошел на первые 2 контрольные точки и ничего не спонсировал вы просто можете ничего не делать

Модель конфиденциальности Zcash рассматривает вашу контрагенту как противника; они знают как минимум столько же, сколько и любой наблюдатель. Защищенные транзакции не раскрывают *ничего* вашему контрагенту, и, следовательно, ваша конфиденциальность не зависит от того, какой тип адреса они предоставляют.