Zentral für das Desaster der DSGVO und des Online-Sicherheitsgesetzes ist die Idee im internationalen Recht, dass die bloße Verfügbarkeit eines Online-Dienstes in einem Land genug von einem Nexus schafft, um diese Dienstinformationen rechtlich in dieses Land zu ziehen. Soweit ich das beurteilen kann, hat die USA mit diesem Extraterritorialitätsgeschäft begonnen. Es geht nie nur um Inhalte, beide Gesetze sind verkappte Steuern auf globale Einnahmen, die eine Quelle für extraterritoriale Besteuerung schaffen. Das Kernproblem ist "Zugänglichkeit in einem Land = unterliegt den Gesetzen dieses Landes" — obwohl ich befürchte, dass sie bald nicht einmal mehr mit diesem minimalen Standard zufrieden sein werden. Das incentiviert präventives Blockieren von Nutzern, insbesondere aus Hochrisikoländern mit unklaren oder aggressiven Gesetzen. Das Nettoergebnis: Das offene Internet wird durch Selbstzensur und Geo-Restriktionen standardmäßig balkanisiert. Wenn Regierungen den Zugang ihrer Bürger zum Internet regulieren wollen, sollen sie Firewalls errichten. Es ist schlecht, aber zumindest ist es offen und viel besser als die Situation, die geschaffen wird, in der jeder, der eine Website betreibt, *standardmäßig* jedes Land blockieren muss, in dem er keine kostspielige rechtliche Analyse durchgeführt hat.