Excellente analyse ici de @jchervinsky. Ce qui m'a marqué⬇️ "Dans les affaires criminelles fédérales, le jury doit être unanime pour rendre un verdict. C'est soit 12-0 coupable, 12-0 non coupable, sinon le jury "suspend" et ne parvient pas à rendre une décision. Un juré qui refuse de s'accorder avec les 11 autres peut suspendre un jury." Il suffit qu'un juré considère Storm comme un défendeur sympathique pour déclencher un jury suspendu — souvent perçu comme une victoire pour la défense. Rappelez-vous : cela s'applique à chaque chef d'accusation individuel. Le jury pourrait unanimement condamner pour une accusation, être suspendu pour une autre, et acquitter pour une troisième — entraînant un verdict partiel. Il y a beaucoup de directions que cela pourrait prendre. Voici un récapitulatif de la composition du jury : 📌7 femmes, 5 hommes 📌Âges : 5 dans la vingtaine, 1 dans la trentaine, le reste entre 40 et 60 ans 📌Éducation : 8 avec des diplômes universitaires, 1 avec un diplôme de troisième cycle, 3 avec des diplômes de lycée
Jake Chervinsky
Jake Chervinsky1 août, 00:56
Première fois que vous attendez un verdict de jury ? Il y a deux événements principaux à surveiller : 1) le jury envoie une note ou une question au juge, ce qui pourrait impliquer ce qu'ils pensent ou dans quelle direction ils penchent — bien que lire dans les feuilles de thé soit aléatoire. 2) le jury dit qu'il a un verdict — alors tout le monde est rappelé dans la salle d'audience pour que le verdict soit présenté. En général, les jurys délibèrent pendant les heures normales de tribunal, donc s'il n'y a pas de verdict avant 17 heures, ils rentrent chez eux et continuent le lendemain. Mais cela dépend du juge, qui peut décider de garder le jury après les heures si cela lui convient. Dans les affaires criminelles fédérales, le jury doit être unanime pour rendre un verdict. C'est soit 12-0 coupable, 12-0 non coupable, ou alors le jury "bloque" et ne parvient pas à rendre une décision. Un juré qui refuse de se ranger du côté des 11 autres peut bloquer un jury. Un jury bloqué met fin au procès sans verdict, et ensuite le gouvernement doit décider s'il veut recommencer l'affaire. Parfois, ils le font, parfois ils décident qu'ils en ont assez et s'en vont. Un jury bloqué est généralement considéré comme une victoire pour la défense. Si le jury n'atteint pas de verdict pendant un temps suffisamment long, ou dit qu'il est bloqué, le juge peut donner une "instruction Allen", qui est essentiellement une instruction pour que le jury essaie plus fort. Les juges détestent quand les jurys bloquent à cause de tout le temps et des ressources investis dans un procès. Ils ne veulent pas le recommencer si cela peut être évité. Les avocats adorent spéculer sur le fait que des délibérations courtes ou longues bénéficient à la défense ou à l'accusation. En général, la plupart s'accordent à dire qu'une longue délibération est bonne pour la défense, car cela signifie que le jury analyse les preuves avec soin et ne condamne pas simplement l'accusé sur de mauvaises impressions. Cela peut également suggérer un juré réticent qui refuse de se ranger du côté du groupe, et un jury bloqué est une victoire pour la défense. En général, le verdict est binaire : soit coupable, soit non coupable pour chaque chef d'accusation dans l'acte d'accusation. Le jury n'a pas à expliquer son raisonnement ou à aborder une question factuelle ou juridique particulière, sauf s'il y a un formulaire de verdict spécial qui exige qu'il le fasse. Aucune caméra n'est autorisée dans les salles d'audience fédérales, donc tout ce que nous pouvons faire, c'est attendre que des personnes au palais de justice rapportent ici de nouveaux développements. Attendre un verdict est une expérience douloureuse de manière unique. Continuez simplement à respirer....
30,91K