Questo è un punto così semplice ma importante da @michaelxpettis👇 Il fatto che la professione economica globale sembri incapace di comprendere questo è davvero bizzarro. Non è libero scambio a beneficio di tutti se una parte rifiuta di impegnarsi alle stesse condizioni o di distribuire i proventi del commercio secondo il merito. Ciò che sta realmente accadendo ha molto più in comune con l'economia di Paperon de' Paperoni che con il commercio equo, a causa della repressione del consumo domestico e della mancanza di reciproco accordo. Apprezzo che la razionalità economica sia qualcosa come "oh, ma la correzione avviene tramite la valutazione della valuta", ma questo non funziona davvero quando una parte impedisce anche il libero scambio dei propri attivi finanziari. Ecco perché siamo qui. Non è alchimia. È un gioco a somma zero a livello globale (se non peggio).
Michael Pettis
Michael Pettis7 ago, 10:28
3/5 Questo perché i benefici del commercio per un'economia non derivano dall'aumento dei surplus, ma piuttosto dall'aumento dei salari e del benessere. Ma quando gli aumenti nella produzione manifatturiera e nelle esportazioni sono accompagnati da salari stagnanti e persino in calo, consumo e importazioni, sta accadendo qualcos'altro.
22,67K