Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Haseeb >|<
Socio Director @dragonfly_xyz.
Respira hondo y pensemos paso a paso.
Desde nuestra declaración del viernes, hemos recibido un apoyo abrumador de las comunidades de criptomonedas, tecnología y capital de riesgo. Queremos agradecer sinceramente a todos por apoyarnos.
El DOJ ahora ha dado marcha atrás. Han declarado oficialmente en el juicio del lunes por la mañana que los informes de los medios de comunicación sobre su intención de presentar cargos contra Dragonfly eran inexactos, y ni Dragonfly ni ninguno de sus principales son objetivos en su investigación.
Las declaraciones públicas del DOJ el viernes en la corte abierta—que Dragonfly, como inversores, podría enfrentar cargos simplemente por respaldar una tecnología de privacidad de código abierto—no solo fueron sin precedentes, sino que también constituyeron una clara violación de la política del DOJ. Nunca se les permite especular sobre la persecución de un tercero en la corte abierta frente a los medios. Los fiscales hicieron esto para evitar que testificáramos a favor de la defensa. Pero incluso la noción de que un inversor podría ser acusado habría inducido un efecto paralizante en la inversión en tecnologías de blockchain y de preservación de la privacidad.
Agradecemos sinceramente a todos por su apoyo. Con eso detrás de nosotros, el enfoque debe permanecer en el juicio de Roman Storm, que ahora se acerca a los argumentos de cierre tan pronto como esta semana. Su resultado tendrá enormes implicaciones para el software de código abierto y los derechos de privacidad en América.
Esperamos que el sistema judicial estadounidense lo haga bien.


Haseeb >|<26 jul, 00:37
Dragonfly invirtió en PepperSec, Inc., los desarrolladores de Tornado Cash, en agosto de 2020. Hicimos esta inversión porque creemos en la importancia de la tecnología de preservación de la privacidad de código abierto. Antes de nuestra inversión, obtuvimos una opinión legal externa que confirmó que Tornado Cash, tal como fue construido, cumplía con la ley, bajo la guía proporcionada por FinCEN en 2019.
El gobierno ha declarado ahora en un tribunal abierto que está contemplando cargos contra Dragonfly por haber invertido en el equipo de Tornado Cash en 2020.
Siguiendo el consejo de nuestros abogados, nos hemos abstenido de hacer comentarios públicos. Pero ya no podemos permanecer en silencio.
Creemos profundamente en el derecho de los estadounidenses a la privacidad, y la falta de ella sigue siendo uno de los problemas más grandes no resueltos de las criptomonedas. Por lo tanto, apoyamos nuestra inversión. No operamos ni ejercimos ningún control sobre Tornado Cash, no tuvimos contacto con ningún usuario malicioso, siempre alentamos a nuestras empresas de cartera a seguir la ley, y mantenemos que Tornado Cash tiene un derecho legal a existir, una opinión reforzada por Van Loon v. Department of the Treasury y la posterior rescisión de sanciones por parte de OFAC. Cargar a una firma de capital de riesgo por la supuesta mala conducta de una empresa de cartera sería sin precedentes, especialmente en estas circunstancias.
En 2023 recibimos una citación del DOJ y hemos cooperado plenamente con la investigación del gobierno sobre Tornado Cash, confiados en que siempre hemos cumplido con la ley. El DOJ ha dejado claro que no somos nosotros un objetivo de su investigación. Como con cada inversión, proporcionamos a PepperSec el mismo consejo y apoyo que ofrecemos a todas las empresas de cartera.
Creemos que la declaración del gobierno en el tribunal hoy fue principalmente para socavar una defensa de Tornado Cash, para dificultar que la defensa llame a Tom a testificar en el estrado.
Después de todo este tiempo, años después, presentar cargos contra Dragonfly sería escandaloso, contrario a los hechos y a la ley, y induciría un efecto paralizante sobre todas las inversiones en criptomonedas y tecnologías de preservación de la privacidad en América.
No creemos que el DOJ realmente presente cargos tan absurdos y sin fundamento. Pero si lo hacen, tenemos la intención de defendernos enérgicamente.
234,75K
Haseeb >|< republicó
Shortcut – el primer agente de Excel sobrehumano – ya está en vivo.
Aunque no es perfecto, Shortcut supera a los analistas de primer año de McKinsey/Goldman en un 89.1% (220:27) en un juicio ciego realizado por sus gerentes.
Incluso les dimos a los humanos 10 veces más tiempo.
Prueba Shortcut ahora (antes de que lo haga tu jefe).
50,35K
Haseeb >|< republicó
Pronto saldrá más información sobre esto.
Los fiscales han utilizado la ley en contra de @dragonfly_xyz, @tomhschmidt y @hosseeb.
Acosar a ciudadanos privados y amenazar a inversores en software de código abierto es un claro abuso de poder.
Los fiscales detrás de esto merecen ser despedidos.
45,42K
Crypto finalmente obtiene algo de claridad con la aprobación de la Ley de Claridad en la Cámara.
Pero, ¿qué hay realmente en ella? Resulta que nadie ha leído el proyecto de ley completo, excepto @RebeccaRettig1.
Ella nos da un resumen sobre Genius + Clarity, para que no tengas que leerlo tú mismo. Si estás en crypto, esto estará en el examen ⤵️

The Chopping Block25 jul, 00:05
¡La criptografía está obteniendo CLARIDAD!
+ nuevas categorías legales, exenciones y una pesadilla burocrática. ¡Aún optimista!
¡Saludos a @RebeccaRettig1 por la información legal!
Tiempos
00:00 Introducción
01:06 La Ley GENIUS
04:38 Empresas de Tecnología y Stablecoins
08:38 Predicciones para el Futuro de las Stablecoins
26:25 Desglose de la Ley CLARITY
32:27 Definiciones Importantes
34:38 Nuevas Exenciones para Ventas de Tokens
41:12 Proceso de Certificación de Blockchain Madura
45:27 Exenciones y Regulaciones de Actividades DeFi
48:03 Nuevas Categorías para Registrantes de Cripto Spot
55:52 Mercado de Ensamblaje de Bloques de Solana (BAM)
🔥¡Mantente actualizado con todas las últimas opiniones candentes siguiendo y suscribiéndote a @_ChoppingBlock y @unchained_pod!
🎥 YouTube:
🎧 Spotify:
🍎 Apple:
🎙 Página Principal del Podcast:
36,11K
Este parece un buen momento para volver a sacar esto a la luz.

Haseeb >|<22 ago 2024
Cuando empecé a construir mi audiencia en Twitter, pensé que más seguidores significaban más influencia.
Pero pronto me di cuenta de que muchas cuentas con muchos seguidores son solo agricultores de engagement o hiperpublicadores con poca influencia real. Provocan peleas y generan opiniones populistas, pero cuando toman una posición, a nadie le importa.
Curiosamente, los verdaderos agentes de cambio a menudo no tienen tantos seguidores. Esto me confundió durante un tiempo.
Este es en realidad un fenómeno común, conocido como la Paradoja de Berkson o "las colas se separan". Dos cosas que inicialmente están correlacionadas—seguidores e influencia—se decorrelacionan en los extremos.
Para la mayoría de las personas, el valor de cada nuevo seguidor se vuelve logarítmico más allá de cierto punto. Sospecho que se desploma alrededor de 30-40K para la mayoría de las cuentas.
Es diferente para las cuentas de marca o negocios que apelan directamente a los seguidores, pero al evaluar a individuos, esta fue una gran revelación para mí.
33,14K
Parte superior
Clasificación
Favoritos
En tendencia on-chain
En tendencia en X
Principales fondos recientes
Más destacado