Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

primalglenn 🗿🌐🖥️
Trabajando en el trading onchain @bancor @carbondefixyz | ¡Todo es increíble!!
A veces blockchain/web3/DeFi, otras veces EDM 🎶 y aleatorio 🧠
"pero de nuevo, el número mostrado en la interfaz (en este caso Uniswap como ilustración), es solo una estimación"
Si buscas un 100% de certeza sobre cuánto recibirás de un intercambio, entonces operar a través de la mayoría de los DEX y agregadores no logrará este resultado. A menudo, se te muestra una estimación sesgada de cuánto obtendrás a cambio, que no es lo mismo que lo que recibes cuando tu operación se completa realmente.
¿Por qué es eso? Cuando operas como tomador, es decir, tomando del mercado en lugar de crear uno, tienes que pagar deslizamiento. Esta es una fuerza ineludible de la incertidumbre del mercado y no hay forma de evitarlo.
La única forma posible de evitar el deslizamiento es pasar de tomar a crear. Creamos @CarbonDeFixyz para traders que quieren operar como creadores a través de órdenes limitadas y de rango.
¿Cómo se ve esto en la práctica? Puedes crear una orden limitada para comprar $XAUT con $USDC a un precio de 4000 USDC/XAUT con un presupuesto de 850 $USDC. Si tu orden se completa al 100%, entonces recibirás exactamente 0.2125 XAUT. Sin deslizamiento, sin incertidumbre, obtienes exactamente lo que Carbon DeFi te dice.
Aún más, ¿qué pasa si quieres escalar en $XAUT a medida que el precio baja de 4000 a 3500? Puedes distribuir tus 850 $USDC a lo largo de este rango y recibir 0.227172 $XAUT si tu orden se completa al 100%.
Resumen: si eres trader, cambia a crear mercados en lugar de tomar como tomador.



mert | helius.dev25 oct, 21:04
con todo el drama en torno a los agregadores de DEX, he visto a MUCHA gente equivocarse en esto
aún personas relativamente inteligentes (incluso mi cofundador, a quien no tuve que mencionar aquí, pero me gustaría avergonzarlo de todos modos sin razón alguna)
cuando comparas intercambios entre DEX, NO puedes usar la cotización mostrada en la interfaz como una señal confiable
esto es solo una estimación, y varía dependiendo de un montón de factores, incluyendo liquidez, antigüedad, RPCs e incluso la versión de la API
la ÚNICA forma de comparar es hacer realmente el intercambio y luego ver qué precio obtuviste en la cadena
y la única forma de comparar entre proveedores es hacer esto simultáneamente para todos ellos usando sus APIs, lo cual, obviamente, ningún usuario minorista hará
pero de nuevo, el número mostrado en la interfaz (en este caso Uniswap como ilustración) es solo una estimación y no puedes usarlo para decir que un equipo es mejor que el otro

1,62K
Hay muchas discusiones sobre el lanzamiento del token @trylimitless y la estrategia exacta de creación de mercado en cadena empleada. Parte de eso burbujeó en el grupo @10b57e6da0 y este comentario de @AndreCronjeTech llamó mi atención.
Específicamente, me preguntaba qué implicaría hacer lo siguiente en cadena:
"poner el token x como LP concentrado de un solo lado a decir 50c - $1 podría funcionar, que a medida que se compra, ellos cambian al lado de compra."
en un AMM de liquidez concentrada prototípica. Lo que esto parece en la práctica es:
1. Crear una posición de liquidez concentrada fuera del dinero que esté financiada con un solo token X para vender en algún rango.
2. Retirar cualquier ingreso de la LP concentrada a otra posición de liquidez concentrada fuera del dinero que comprará el token X en algún rango.
3. Monitorear continuamente la posición de LP concentrada anterior que está vendiendo el token X y retirar fondos según sea necesario para depositar en la posición de LP concentrada de compra.
Lo anterior puede sonar simple en la práctica, pero no es una tarea fácil de ninguna manera. Parte de la razón es que las posiciones de LP concentradas prototípicas operan en ambas direcciones, lo que significa que si pudieras vender un token X a algún precio, si el mercado retrocede en la dirección opuesta, entonces renuncias a esas ganancias.
Te quedas entonces dependiendo de un tercero o algo similar que retire tu liquidez a medida que se vende, para que tus ganancias no se deshagan si el mercado retrocede. También está el factor de automatización involucrado en la gestión de dos CLPs y el movimiento de fondos de uno a otro.
Este tipo de operaciones son bastante comunes y algo que muchos traders quieren hacer en cadena. Construimos @CarbonDeFixyz y lo lanzamos en 2023 con esta funcionalidad en mente.
Una de las cosas que Carbon te permite hacer es crear una estrategia "recurrida" donde defines dos órdenes distintas y no superpuestas (una para comprar y otra para vender). Puedes decidir financiar una orden o ambas y la liquidez rotará automáticamente de una orden a la siguiente a medida que se complete. Más importante aún, si el mercado retrocede, ya no estás renunciando a tus ganancias ya que han rotado a otra a un precio de compra o venta predefinido. Todo esto sucede de manera transparente en cadena sin depender de keepers u oráculos.
En resumen, puedes realizar lo que Andre está describiendo en cadena a través de Carbon DeFi 🗿



CJ / 晨杰23 oct, 04:28
> recauda $17M
> estafa $2M
> espera un segundo
> las matemáticas no cuadran, ¿verdad?
> no, no cuadran
> el equipo está bloqueado por 12 meses seguido de 24 meses de vesting lineal
> el rumor de que el equipo vendió fue literalmente iniciado por un competidor y está siendo difundido por a) malvados MMs que tiran $50M en la cara de los minoristas en cada lanzamiento de CEX b) bots de CEX c) influencers retardados que no saben de lo que están hablando y ni siquiera compraron el token
> la estrategia de MM de liquidez concentrada compra y vende dentro de rangos de precios
> una presión de compra insana significa que actualmente hay más ventas que compras
> adelante, vende y observa lo que sucede
> el precio es estable
> la liquidez es profunda
> no hay CEXs
> todo es transparente y completamente en cadena
> todavía es el día 1
> guarda este tweet
> se establecerá un precedente aquí
> el futuro es ilimitado
270
Por eso es importante operar como creador en la cadena si quieres un deslizamiento de ZERO y tener un 100% de certeza sobre cuánto recibirás a cambio.
"Siempre que estés tomando un mercado en lugar de crear uno, tienes que pagar deslizamiento. Es una fuerza ineludible de incertidumbre del mercado y no hay forma de evitarlo. Pero, puedes evitar el deslizamiento pasando de tomar a crear."
¿Qué podría haber hecho @farrierng en este escenario? Podría haber colocado una orden limitada en @AlienBaseDEX para comprar $baseshake con 0.35 ETH y establecer el precio exacto al que está dispuesto a que se ejecute su orden limitada.
👽x🗿


farrier22 oct, 22:36
⚠️ Ten cuidado al usar @Rabby_io
Hace 2 días, perdí $1,000 al intercambiar tokens usando Rabby Wallet debido a una ejecución de ruta incorrecta. He estado usando Rabby para intercambios durante más de un año, a veces tuve algunos problemas, pero pequeños.
Esto es lo que sucedió:
Intercambié 0.35 ETH (~$1,400) por $baseshake en la cadena Base. La interfaz mostraba la mejor ruta como KyberSwap con un deslizamiento de ~5% - no cambié nada. Pero después de confirmar, el intercambio se ejecutó a través de OpenOcean con un deslizamiento del 67%, y solo recibí alrededor de $500 en tokens.
Intercambié $baseshake en Rabby 2–3 veces antes de este evento sin problemas. Pero esta vez, la ruta cambió sin ningún aviso.
Contacté al soporte de Rabby, pero simplemente respondieron que no había nada malo con su producto - sin responsabilidad, sin ayuda. Mi mensaje de seguimiento fue visto pero nunca respondido.
1k no es mucho, pero imagina si esto le sucede a alguien que intercambia $50k o $100k - podría arruinar vidas.
La gente confía en Rabby por su interfaz y conveniencia, pero este tipo de problema es serio y peligroso y el servicio al cliente es un desastre.
No tenía planeado publicar esto públicamente si hubiera recibido una respuesta adecuada del soporte de Rabby - pero desafortunadamente, no lo hice. Así que estoy escribiendo esto para recordar a la gente que tenga cuidado al usar Rabby.
Nunca volveré a usarlo.



1,81K
Parte superior
Clasificación
Favoritos

