1/ Solana está implementando el cambio más significativo en su protocolo central desde su lanzamiento: un nuevo mecanismo de consenso llamado Alpenglow. Este hilo desglosa cómo funciona Alpenglow, cómo se compara con el Proof-of-Stake de Ethereum y qué significa esto para desarrolladores, usuarios e inversores. 🧵

2/ Alpenglow reemplaza el original Proof of History + Tower BFT de Solana con dos nuevos componentes: – Rotor, para una rápida propagación de bloques – Votor, para una votación rápida y sencilla El objetivo es mejorar el rendimiento, simplificar el protocolo y reducir el tiempo hasta la finalización en más de 100×

3/ Bajo el Alpenglow, Solana logra la finalización en ~150 milisegundos. Esta es una finalización determinista. Una vez que una transacción es confirmada, es permanente. No es probabilística, no es "optimista". Reemplaza la finalización anterior de Solana de ~12.8s bajo Tower BFT y elimina PoH por completo.

4/ Rotor utiliza fragmentos codificados por borrado y relés de un salto para diseminar bloques de manera eficiente. En lugar de depender del ancho de banda de carga del líder o de árboles de rumores, Rotor satura el ancho de banda total de la red utilizando relés ponderados por participación. Resultado: propagación más rápida, menor latencia.

5/ Votor reemplaza el bloqueo de votos de Tower y la finalización en múltiples rondas con un proceso de doble modo: – Si ≥80% de los votos de la participación, el bloque se finaliza en una ronda – Si ≥60% de los votos, se ejecutan dos rondas de manera concurrente Finalización = min(δ₈₀%, 2×δ₆₀%), donde δ = retraso de la red entre ese % de participación.

6/ La finalización de la transacción = cuando una transacción se vuelve irreversible Es importante porque hasta entonces, puede ser censurada, reordenada o eliminada en un fork La finalización es clave para la resistencia a la censura y la confianza fuera de la cadena Solana ahora finaliza en ~0.15s Ethereum tarda ~12.8 minutos (2 épocas)

7/ Tiempo de producción de bloques: – Solana (Alpenglow): 400ms slots fijos – Ethereum: 12s slots Rendimiento: – Solana: más de 1,000 TPS en la práctica – Ethereum: ~30 TPS en L1 (depende de L2s para escalar) Finalidad: – Solana: ~0.15s – Ethereum: ~12.8m

8/ Ethereum prioriza la descentralización y la seguridad. Toleran un 33% de participación adversarial y tiene ~1M de validadores. La finalización se detiene con >⅓ fuera de línea. Solana tolera un 20% de participación maliciosa + 20% fuera de línea. ~2K validadores. centralizado, pero optimizado para la velocidad y la tolerancia a fallos en condiciones del mundo real.

9/ El diseño de Ethereum ahora trata L1 cada vez más como una capa de disponibilidad de datos y finalización. (Más evidente con la propuesta RISC-V) Se espera que la ejecución ocurra en rollups (L2s), que heredan la seguridad de Ethereum pero ofrecen transacciones más rápidas y baratas. Solana maneja la ejecución y el consenso directamente en L1.

10/ Esta divergencia es estratégica: Ethereum se inclina hacia una arquitectura modular: – L1: Finalidad + DA – L2s: Ejecución + UX Solana sigue siendo monolítica: el consenso, la ejecución y la liquidación ocurren en la misma capa. Solo ahora con latencia de milisegundos.

11/ Sobre la experiencia del desarrollador: – La finalización de Solana permite la confirmación en tiempo real de las transacciones – Sin sondeo de confirmación ni lógica de profundidad de bloque – Transacciones de voto eliminadas. Código de aplicación más limpio – Ejecución + finalización = un solo paso Los desarrolladores de Ethereum deben tener en cuenta el riesgo de reorganización, el puenteo de L1 a L2 y la eventual confirmación.

12/ Sobre la experiencia del usuario: – Solana UX es rápido y barato (txs de menos de un segundo, <$0.001) – Ethereum L1 es seguro pero lento y costoso – Las L2 mejoran la experiencia de usuario de Ethereum, pero agregan sobrecarga cognitiva y técnica (puentes, conmutación de red) Solana ofrece la experiencia directamente en L1.

13/ Con el consenso Alpenglow, la complejidad también se reduce: – Se eliminó PoH – Votación fuera de la cadena a través de certificados BLS – Sin spam de votos – Fallos de líderes omitidos automáticamente Esto mejora la eficiencia de los validadores y reduce los techos de costos de hardware, aunque los requisitos de rendimiento siguen siendo altos.

14/ Compensaciones de seguridad: – Solana: <20% de participación adversaria tolerada – Ethereum: <33% Solana cambia la seguridad bizantina en el peor de los casos por el mejor rendimiento y una recuperación más rápida. Ethereum prioriza la previsibilidad y la robustez bajo ataque.

15/ Implicaciones para las aplicaciones: Solana ahora habilita aplicaciones en cadena en tiempo real: – DEX del libro de órdenes – Trading de alta frecuencia – Juegos en cadena – Protocolos sociales – Pagos y remesas – Automatización DeFi en tiempo real No es necesario que L2 logre una latencia utilizable.

16/ Conclusión: Ethereum es una capa base segura y descentralizada para una pila de rollups modular. Solana es una cadena monolítica de alto rendimiento optimizada para uso en tiempo real. Alpenglow no intenta replicar Ethereum, ofrece un espacio de bloques fundamentalmente diferente. Elige en consecuencia.