En 2022, Obama dio un discurso en el Centro de Política Cibernética de Stanford abogando por una censura generalizada de Internet. Ahora, Public ha descubierto que el mismo Centro organizó el mes pasado una reunión secreta con funcionarios de la UE, el Reino Unido, Brasil y Australia para tramar una censura global, incluida la de EE. UU.

En la primavera de 2022, el ex presidente Barack Obama pronunció un importante discurso de política en el Centro de Política Cibernética de la Universidad de Stanford, donde presentó una propuesta amplia para la censura gubernamental de las plataformas de redes sociales a través de la Ley de Responsabilidad y Transparencia de las Plataformas. Seis días después, el Departamento de Seguridad Nacional del presidente Joe Biden anunció que había creado una "Junta de Gobernanza de la Desinformación" para servir como un Ministerio de la Verdad orwelliano con el claro objetivo de controlar la información a la que los estadounidenses podían acceder en línea. En el corazón de la visión de Obama para la censura en Internet estaba una legislación que habría autorizado a la Fundación Nacional de Ciencias de EE. UU. a autorizar y financiar ONG supuestamente independientes para censurar Internet. El DHS y el Observatorio de Internet de Stanford, que formaba parte del Centro de Política Cibernética de Stanford, fueron pioneros en esta estrategia de censura por poder como una forma de eludir la Primera Enmienda en 2020 con publicaciones que planteaban preocupaciones sobre las elecciones de 2020 y en 2021 con "narrativas" que expresaban preocupación por la vacuna Covid. La elección de 2024 del presidente Donald Trump redujo significativamente la amenaza de que Obama, el DHS y la NSF censuraran al pueblo estadounidense. Trump desfinanció gran parte del Complejo Industrial de la Censura. La Ley de Responsabilidad de las Plataformas no avanza en el Congreso. Elon Musk despidió a la mayoría del personal de censura en Twitter y ha permitido una gama de discursos significativamente más amplia en la plataforma. E incluso antes de la elección de Trump, el donante de Stanford Frank McCourt dejó de financiar el Observatorio de Internet de Stanford después de que Public, Racket News y el presidente del Subcomité de Armas de la Cámara, Jim Jordan, expusieran su papel central en el esquema de censura por poder del DHS. Pero ahora, gobiernos extranjeros, incluidos Europa, el Reino Unido, Brasil, Australia y otros, están exigiendo censura, incluso sobre el pueblo estadounidense. El riesgo es que las empresas tecnológicas de EE. UU. encuentren significativamente menos costoso tener un régimen de censura global único y simplemente se alineen con las solicitudes de censura extranjeras. Facebook cumplió con las demandas de la administración Biden para censurar porque necesitaba la ayuda de Biden para lidiar con los funcionarios de censura europeos. Y el gobierno brasileño obligó a Elon Musk a continuar censurando al pueblo brasileño después de que congeló los activos de Starlink. Y Public ha descubierto que el Centro de Política Cibernética de Stanford, que está dirigido por el ex embajador de Obama en Rusia, Michael McFaul, está en el corazón de una nueva iniciativa de censura secreta y posiblemente ilegal que parece aún más ambiciosa que la que Obama propuso en 2022. El 24 de septiembre, el Centro de Política Cibernética organizó una cena secreta entre sus líderes y altos funcionarios de censura de Europa, el Reino Unido, Brasil, California y Australia. La reunión se tituló "Cumplimiento y Aplicación en un Paisaje en Rápido Cambio." Frank McCourt, la misma persona detrás del Observatorio de Internet de Stanford, financió la reunión a través de su "Instituto Proyecto Libertad" (PLI), hacia el cual donó 500 millones de dólares para "fortalecer la democracia" y "fomentar la tecnología responsable." Public envió correos electrónicos a los 21 participantes y organizadores y solo recibió respuesta de cuatro: PLI, el gobierno australiano, el gobierno del Reino Unido y la Unión Europea, que declinó comentar porque, aunque Public le dio más de 24 horas, un portavoz dijo: "Necesitaríamos varios días." El gobierno del Reino Unido dijo: "El marco legal otorga a Ofcom el poder de hacer cumplir los deberes en la Ley que están relacionados con asegurar protecciones para las personas en el Reino Unido; no otorga a Ofcom poderes para hacer cumplir bajo ningún otro régimen legal... Ofcom siempre ha interactuado con varios foros y redes internacionales en todos los sectores que regulamos, incluyendo la seguridad en línea, espectro, telecomunicaciones, correo y medios de comunicación. Los reguladores de todo el mundo intercambian regularmente ideas, experiencias y mejores prácticas." Un portavoz de PLI dijo que "ha hecho donaciones sin restricciones a varios programas de investigación académica, incluyendo la Universidad de Stanford" y que "PLI no recibe financiación de gobiernos, organizaciones intergubernamentales o grandes empresas tecnológicas." Pero el propio "plan" de PLI revela que está exigiendo un régimen de censura global total único e intenta utilizar el poder de mercado de la UE, conocido como el "efecto Bruselas", para obligar a las grandes empresas tecnológicas a cumplir. El plan pide a los gobiernos que "recomprometan a un Internet Global Único," con "interoperabilidad y supervisión regulatoria, para lograr un mercado unificado" y utilizar el gran tamaño del mercado de la UE para "impulsar agendas bilaterales y multilaterales para consagrar formalmente garantías recíprocas." Un portavoz del gobierno australiano dijo: "Mientras asistía a Stanford para la conferencia de 2 días, algunos asistentes, incluidos investigadores de confianza y seguridad, representantes de la industria, de la sociedad civil y del gobierno, también fueron invitados a asistir a un evento informal de mesa redonda organizado por la Universidad de Stanford titulado, 'Cumplimiento y Aplicación en un Paisaje en Rápido Cambio.' Esta mesa redonda no involucró ninguna discusión sobre coordinación de cumplimiento o intercambio de información regulatoria." El portavoz australiano afirmó que "eSafety no tiene ningún papel en la regulación del discurso de odio o la desinformación. eSafety no tiene mandato ni interés en regular los asuntos de otras naciones, ni tiene ningún papel en relaciones diplomáticas, comerciales u otras relaciones entre gobiernos." Pero también dijo: "Dado que Internet es global y funciona independientemente de las fronteras nacionales, por necesidad eSafety colabora con las fuerzas del orden, otras agencias gubernamentales y socios no gubernamentales de todo el mundo, incluyendo en los Estados Unidos." El propósito declarado de la agenda filtrada era "discutir el estado del cumplimiento y la aplicación" con el fin de "identificar dónde los datos, la investigación y la experiencia pueden permitir un cumplimiento y una aplicación más efectivos de la política existente." Gran parte de los siguientes dos días de la conferencia pública se centraron en coordinar la censura gubernamental ("regulación") de las plataformas de redes sociales, y las otras naciones que asistieron a la reunión están todas intensamente involucradas en censurar a sus ciudadanos y a las empresas tecnológicas de EE. UU. Y, la jefa de eSafety de Australia, Julie Inman-Grant, quien fue oradora principal en la reunión de censura extranjera de Stanford, también es la jefa de una red global de censura gubernamental que sirve como foro, dijo al Foro Económico Mundial, "para ayudarnos a coordinar, construir capacidad y hacer precisamente eso... Usamos las herramientas que tenemos, y podemos ser efectivos, pero sabemos que vamos a ir mucho más lejos cuando trabajemos juntos con otras autoridades estatutarias independientes afines de todo el mundo." Como tal, las personas que exigen censura están una vez más difundiendo desinformación sobre lo que están haciendo. Todo esto está sucediendo en un contexto de intensificación de la censura global. El gobierno del Reino Unido arresta a 30 personas por día por publicaciones "ofensivas" en redes sociales, está intentando censurar 4Chan, que no tiene servidores en el Reino Unido, y exigirá identificaciones digitales para el empleo, lo que puede dar un control sin precedentes a políticos y burócratas para censurar. El gobierno brasileño ha estado censurando durante años a periodistas y responsables políticos, encarcelando a personas por contenido legal en redes sociales y amenazando con procesar a periodistas, incluido este autor. Y varias naciones europeas están censurando y arrestando a sus ciudadanos, impidiendo que candidatos políticos de oposición se postulen para cargos y preparándose para implementar identificaciones digitales. ¿Por qué el Centro de Política Cibernética de Stanford celebró esta reunión, cuál es su estrategia para la censura global? ¿Quién filtró la agenda a Public y por qué? ¿Y qué se puede hacer para detener a Stanford, Brasil, Australia, la UE y otros de realizar su visión totalitaria de censura? ¡Por favor, suscríbete ahora para apoyar el periodismo de investigación galardonado de Public, lee el resto del artículo y mira el video completo!

Aquí está la agenda filtrada de la reunión secreta sobre censura extranjera del Centro de Política Cibernética de Stanford del 24 de septiembre de 2025: