básicamente la IPO de figma se fijó en ~$30 por banqueros privados donde obtienes allo basado en las tarifas que pagas a los suscriptores el mercado real abre en 95 y supera 120, lo que significa que figma se perdió ~3B y los minoristas fueron estafados básicamente esto es MEV con trajes

Los problemas con ICM (el término según lo afirman las trincheras) hoy: 1. La selección adversa está en juego, lo que significa que actualmente la mayoría de los fundadores que eligen recaudar fondos de esta manera son probablemente de nivel 2 o 3. Hay algunas excepciones. 2. Agregar un "flywheel" y "recompras de tokens" en la etapa más temprana de una startup es una idea monumentalmente terrible, porque las empresas en etapa temprana requieren específicamente capital para crecer (y así construir el valor de capital de la empresa). Nunca debería volver a los inversores. 3. Incluso con un "flywheel" en su lugar, el 99.9% de los inversores en startups que obtienen retornos no reciben pagos a través de dividendos, sino a través de la venta de la empresa o en la OPI, y actualmente no tenemos una estructura legal vinculante que una estas ideas. 4. Creo firmemente que la mayoría de los fundadores deberían ser altamente comunicativos, pero los fundadores que pasan todo su tiempo comunicándose con comerciantes de tokens y especuladores y tratando de construir flywheels en lugar de realmente construir su negocio es una gran pérdida de tiempo. ¿Qué podría solucionar esto: 1. Algunas ideas a continuación sobre transparencia y estructuras de tokenización. 2. Mejor evaluación de fundadores por parte de las plataformas de lanzamiento de ICM existentes. 3. Plataformas de lanzamiento que piensen en todo el ciclo de vida, no solo en el lanzamiento en sí. 4. Marcos legales para vincular tokens y capital que permitan estrategias no basadas en flywheel. 5. Reducir la velocidad y publicar horarios de comunicación para dar a los fundadores espacio para cocinar.