Propiedad, ICO y MetaDAO Las ICO siguen un patrón: los equipos de recaudación de fondos crean un token, lo venden a los capitalistas de riesgo y al mercado (a menudo a diferentes precios) y destinan algunos para sí mismos. Muchas personas podrían beneficiarse si la configuración funciona. Cuando no lo hace (a menudo no lo hace) bien... Al menos el equipo recaudó todo ese dinero. Los inversores no suelen tener recursos. ¿Su única salida? Vender. Como reportero, vi esta historia repetidamente. Los proyectos criptográficos que habían recaudado decenas de millones gastaron dólares de ICO sin entregar. El valor de su token cayó por debajo del libro, lo que enfureció a los titulares de toda la vida. A veces, los inversores activistas jugaron el arbitraje: comprar tokens por debajo del NAV y luego presionar a los equipos (con amenazas legales, votos de gobernanza, etc.) para que liquidaran. Era desordenado e ineficiente, y no siempre funcionaba. Lo intrigante de MetaDAO, la nueva plataforma de lanzamiento de tokens de Solana, es su cambio de script. Los equipos que se lanzan en MetaDAO confían en los mercados de decisiones (es decir, los poseedores de tokens) para que cumplan con ellos. Si el equipo quiere tener una asignación de tokens, debe solicitar la aprobación del mercado. Si quieren aumentar su tasa de gasto, lo mismo. No me detendré en la mecánica en esta publicación. Solo tenga en cuenta esto: los poseedores de tokens pueden tirar de palancas claramente definidas (una rareza para las ICO) para intentar mitigar sus pérdidas. El modelo de MetaDAO es filosóficamente interesante, reformulando muchos de los pilares sin confianza que apuntalan DeFi. Es importante destacar que también es financieramente convincente. Los inversores que se apresuran a las ICO con grandes esperanzas de triunfar, pero sin recursos cuando no lo hacen, están a un paso de los juegos de azar. Ese modelo no puede llevar mercados de capitales serios para siempre. MetaDAO, por el contrario, propone una alternativa posiblemente sostenible: un mundo en el que la casa no gane por defecto. Es demasiado pronto para ver si el modelo de MetaDAO funciona a largo plazo. Hasta ahora, solo tres equipos han recaudado fondos a través de su plataforma de lanzamiento de tokens. Uno de ellos falló. Pero su fracaso también fue exitoso. Un fondo de cobertura descentralizado que no podía generar rendimientos devolvía los fondos a los inversores (a petición de ellos) y cerraba. El modelo de MetaDAO tendrá que cumplir con los equipos de startups (así como con sus inversores) para que se mantengan. Si las estructuras de responsabilidad de la plataforma de lanzamiento crean demasiada fricción, los fundadores ambiciosos se resistirán a construir debajo de las capas de supervisión adicionales. Lo mismo ocurre con su asignación de tokens, su incentivo financiero para actuar. Si los equipos que se lanzaron en MetaDAO tienen éxito, pero luchan por convencer al mercado de que recompense su éxito, los nuevos equipos no seguirán su ejemplo.

Si aprendí algo durante 5 años como reportero, es esto: la mejor investigación es de primera mano. Es por eso que estamos haciendo una revisión del último teléfono Solana para @BitwiseInvest Hay mucho escepticismo sobre Seeker. Algunos dudan de que funcione, o que los elementos criptográficos sean útiles. Dicen que será un buen pisapapeles. ¿Por qué estamos haciendo esto? Hay dos formas de investigar cosas en criptografía. Puede profundizar en los datos en cadena y hablar con los expertos.  O simplemente puedes hacerlo. Puede operar con hiperlíquido. Puede hacer un bucle para obtener rendimiento. Puedes viajar a Argentina e intentar usar stablecoins para pagar cosas. Hacemos mucha de la investigación tradicional en Bitwise, pero a veces, tienes que ensuciarte las manos.  Eso es lo que estoy haciendo con este teléfono.

Acabo de notar que Solana finalmente se agrega a Google Finance. Extrañaré al verdadero Sol Price. Desplazados pero no olvidados