< 'Seoksint' a corto plazo> La expresión más impresionante en la entrevista con el CEO Seoksint (@pumatheuma) fue que presentó a Seoksint como una 'computadora ZK'. Se definió como "una infraestructura computacional universal que puede probar cualquier cosa". Se explica que no se trata simplemente de un proyecto para proteger la privacidad, sino de una infraestructura de confianza que se puede expandir a las industrias existentes basadas en la tecnología blockchain, es decir, una tecnología básica que puede demostrar la legitimidad de los resultados sin exponer directamente los datos. El núcleo del @SuccinctLabs es SP1. Los usuarios pueden realizar cálculos sin revelar el contenido de los datos, solo demostrando que los resultados son precisos. Por ejemplo, incluso si opera con monedas estables, solo puede demostrar que fue una "transacción normal" sin tener que revelar todo el saldo de su billetera o el historial de transacciones, y puede demostrar que es "mayor de 21 años" sin enviar una tarjeta de identificación. En particular, Suksit no opera rollups independientes como zkSync o StarkNet. En cambio, admite varias redes como Arbitrum, Mantle y Polygon para adoptar fácilmente la tecnología ZK y colabora activamente a nivel de infraestructura, como puentes, verificación de datos y autenticación de identidad. En otras palabras, en lugar de cultivar un único ecosistema de rollup, está más cerca de crear una "capa de infraestructura ZK" que pueda ser compartida por múltiples cadenas. Ethereum incluyó recientemente la "Demostración en tiempo real" en su hoja de ruta para mejorar la escalabilidad y la seguridad de L1, y Suksint es uno de los equipos clave que lo han implementado. Además, mientras participa en la investigación para mejorar el rendimiento de zkVM, tiene una profunda conexión técnica con la dirección de Ethereum de "lograr escalabilidad y privacidad al mismo tiempo". Lo interesante es el potencial de cambios en la estructura de recompensas de los validadores de Ethereum. Actualmente, Ethereum recompensa a los validadores con aproximadamente el 2% de su suministro anual, o aproximadamente $ 5 mil millones. Si la red hace la transición a una estructura de seguridad basada en ZK, donde solo el 10% de esta recompensa se distribuye a Provers, se formará un nuevo mercado con un valor de alrededor de $ 500 millones por año. Incluso si mueve solo el 1%, son más de $ 50 millones. Esto demuestra el potencial de Prover Network para convertirse en una nueva capa de compromiso, responsable de la seguridad y escalabilidad de Ethereum, más allá de la mera infraestructura técnica. Recientemente, ha habido un creciente interés en la privacidad, y Sixing explicó las diferencias técnicas no solo entre ZK sino también entre FHE (criptografía totalmente homomórfica) y ZK + TEE. FHE es una tecnología que realiza todas las operaciones en un estado cifrado. Una vez que los datos están encriptados, nunca se descifran durante todo el proceso de operación, lo que teóricamente garantiza una privacidad completa. Los servidores u operadores no pueden ver los datos y los cálculos se pueden realizar incluso en entornos que no son de confianza. El único problema es el costo y la velocidad. Dado que todas las operaciones se procesan en un estado criptográfico, el tiempo de cálculo es decenas ~ cientos de veces más lento que las convencionales, y el hardware de alto rendimiento es esencial. Las operaciones complejas de FHE aún son difíciles de aplicar a las aplicaciones en tiempo real, y el ecosistema de desarrollo aún está en pañales. Por otro lado, el método ZK+TEE se considera actualmente la alternativa más práctica. Esta combinación utiliza TEE para proteger los datos durante el cálculo, mientras que ZK demuestra la legitimidad de los resultados. Esto significa que pueden calcular de forma rápida y económica sin revelar datos, y los verificadores pueden verificar la fiabilidad de los resultados verificando sólo pruebas breves. Por supuesto, TEE se basa en la confianza del hardware, lo que plantea riesgos como vulnerabilidades de firmware y ataques de canal lateral. Sin embargo, según los estándares actuales, se considera la mejor solución para equilibrar el costo, la velocidad y la escalabilidad. La 'Demostración privada' de Seoksint también opera en esta estructura. Al final, FHE es una tecnología completa a largo plazo, y ZK + TEE es una solución práctica en este momento. Saxint está utilizando actualmente la combinación ZK + TEE para garantizar tanto el rendimiento como la privacidad, y también está considerando la posibilidad de combinarla en el futuro cuando la tecnología FHE madure. En resumen, Saxint está construyendo una infraestructura informática que puede generar confianza sin revelar datos, centrada en el concepto de 'computadora ZK'. Dada la alineación de la hoja de ruta de escalado de Ethereum y el potencial para el surgimiento de un mercado probador, la base técnica de Saxint tendrá una importancia significativa a largo plazo.

<Una era en la que la privacidad vuelve a ser la predeterminada> Cuando conocimos por primera vez al cofundador de Jama (@zama_fhe) en Singapur (@randhindi), dijo: "Ahora la gente sabe por qué necesita privacidad sin que se le explique. Porque todo el mundo lo quiere". A medida que blockchain captura más y más actividades financieras, la "transparencia para que todos la vean" se está convirtiendo en una carga. Zama es un equipo que mitiga esta transparencia inconveniente y se prepara para el siguiente paso en las finanzas on-chain. La analogía de Rand era clara. "Zama es HTTPS para blockchains públicas". Es un método para agregar una capa de cifrado sobre blockchains existentes como Ethereum o Solana sin crear una nueva cadena. Al igual que nuestro tráfico está encriptado gracias a HTTPS cuando usamos un sitio web, Zama pone las transacciones y los datos en modo confidencial. Ni siquiera necesita mover activos o moverlos a una red separada. La tecnología clave elegida por Jama es FHE (Fully Homomorphic Cryptography). Explicó: "TEE tiene una base de confianza débil y MPC no es adecuado para operaciones complejas. ZK es genial pero menos compatible. FHE puede verificar los resultados en cadena mientras calcula los datos mientras los encripta". En otras palabras, ZAMA propone una estructura que puede mantener la consistencia del sistema mientras protege la privacidad de las transacciones. "Comenzamos con las finanzas", aclaró el fundador el primer paso. ZAMA está construyendo una infraestructura financiera en cadena que puede ser utilizada por instituciones reales, como pagos confidenciales de monedas estables, gestión de activos y swaps. Continuó: "Los servicios gubernamentales, como el registro de bienes raíces y las elecciones, eventualmente se trasladarán a la cadena, y luego la privacidad se volverá esencial". Agregó. Cuando se le preguntó sobre su relación con la regulación, respondió: "Proporcionamos herramientas. Tú decides qué información quieres revelar y qué quieres cifrar. "Si miras tu cuenta bancaria, puedes ver el banco, pero nadie más. La misma estructura se puede crear en la cadena de bloques". Al final, la privacidad no es una confrontación con la regulación, sino una cuestión de diseño. Previó cambios en el mercado como este. "Hace diez años, solo el 10 ~ 15% del tráfico de Internet estaba encriptado, pero ahora el 95% está encriptado. Blockchain seguirá la misma tendencia". Si las transacciones crecen de decenas de miles de transacciones por segundo a millones, la mayoría de ellas estarán encriptadas y se acumularán pequeñas tarifas para crear una nueva industria. Finalmente, el fundador de Zama dejó estas palabras. "La privacidad no es una narrativa temporal, sino una base necesaria para que la industria crezca. Zama es un proyecto que durará más de 10 años para crear esa base".