El boletín de hoy de @bgilliam1982 es increíble sobre la privacidad y los Frankenstein financieros.

Esta semana, la privacidad está en el centro de atención en el cripto. El juicio de Roman Storm sirve como un recordatorio de la intensa batalla en curso por la privacidad que está sucediendo en este momento. La Comisionada de la SEC @HesterPeirce dijo: “donde, por diseño o deficiencia, la ley no nos protegerá, la tecnología podría hacerlo”, refiriéndose a zk-proofs, pools de privacidad y mezcladores. Mientras tanto, las herramientas que nuestra industria está construyendo están mejorando rápidamente, en busca de mejores respuestas a preguntas fundamentales sobre la privacidad. ¿Cómo se les da a las personas la capacidad de transaccionar de manera privada con una tecnología que es fundamentalmente transparente y rastreable? ¿Cómo encontramos un equilibrio entre la privacidad y la mezcla? ¿Cómo podemos hacerlo para que no oscurezcamos ni ayudemos a las transacciones de actores maliciosos? ¿Cómo construimos blockchains que preserven la privacidad y que permitan confianza con quienes transaccionamos? @pumpernikhil se unió a nosotros recientemente para discutir @0xPredicate y compartió sus pensamientos. “Filosóficamente, una de mis razones por las que me interesé en blockchains y cripto fue por la privacidad.” “En el pasado, hacías algún tipo de verificación de identidad y compartías toda tu información. Creo que esa es la forma incorrecta de hacerlo.” “El mundo que tenemos que imaginar es una visión desde abajo hacia arriba sobre cómo hacemos cumplir nuestros propios requisitos de privacidad.” “No creo que esto signifique que deba renunciar a KYC todo el tiempo.”

La industria de las criptomonedas hizo un fuerte cabildeo por una mejor regulación. ¿Podemos la próxima vez también cabildear por un tren de alta velocidad en todo Estados Unidos?

El presidente de la SEC @PaulAtkinsETH con esta frase impactante: "no deberíamos obligar a los participantes del mercado a estirarse para encajar en una cama procustiana de regulación por el simple hecho de regular." Yo buscando qué significa "procustiano". Bien jugado.

@PaulAtkinsETH con este gran comentario "no deberíamos forzar a los participantes del mercado a estirarse para encajar en una cama Procrusteana de regulación por el simple hecho de regular." Yo buscando qué significa "Procrusteano". Bien jugado.

No puedo esperar a que esto salga pronto para hablar sobre cómo trabajamos con @trmlabs

Acabo de tener una gran charla con Jane Khodarkovsky y Tony Douglas en el podcast Techquitable, de @TheDRC_, sobre la responsabilidad de los desarrolladores, la aplicación de políticas, las herramientas de privacidad y la regulación de las criptomonedas. Conclusiones clave: - Las aplicaciones onchain necesitan una aplicación de políticas integrada para escalar - Las aplicaciones de privacidad pueden hacer cumplir el cumplimiento en la cadena - Los desarrolladores deben aceptar la complejidad en lugar de evitarla

¡Gran semana en DC! Es hora de seguir construyendo

"Los valores tokenizados siguen siendo valores". Línea icónica de @HesterPeirce

Tal vez debería tener un gato