Hoy, las conclusiones finales se han cerrado y la jueza Failla está explicando los cargos al jurado. Esta fue mi primera vez en un tribunal de distrito para un procedimiento penal, y además de aprender que no tengo las habilidades artísticas de @davidzmorris, incluyo algunas observaciones de la clausura:

El gobierno quiere que creas que este caso es simple. Específicamente: "Recuerda, esta es una historia simple — un cuento tan antiguo como el tiempo. Es una historia sobre la codicia." Pero, claramente no es simple. Estamos hablando de una innovación financiera descentralizada para un protocolo que preserva la privacidad, que - como, hola, incluso esa frase sola necesita múltiples definiciones. El gobierno y sus testigos reconocen múltiples veces que Storm y sus fundadores tenían "control de todo — excepto de los fondos." Esta es una *advertencia* significativa. Esta advertencia trabaja realmente muy duro en el caso del gobierno.

Y, no por nada, pero se siente *muy* como el gran hermano cuando el gobierno dice que "las personas normales y corrientes" no necesitan privacidad financiera. Cuando dicen "el mercado son los criminales", ignoran las realidades de transaccionar en blockchains públicas y las razones muy reales por las que alguien podría querer tecnología que preserve la privacidad.

Nadie está discutiendo que no se cometió un crimen en Tornado Cash. Claramente lo hizo, pero como dijo la defensa en su cierre: 👉“El software no era ilegal.” 👉 “No tienen acceso al dinero de las personas... y ese es el punto principal” 👉 “Los hacks y estafas no estaban ayudando a su única fuente de ingresos” (es decir, los precios del token TORN) 👉 “Tornado Cash no es un negocio de transmisión de dinero”

Será muy interesante ver cómo un jurado de nuestros pares internaliza la evidencia que se permitió presentar en este caso, pero para ser honesto: el gobierno me dio escalofríos. La defensa calificó el caso de "realmente perturbador" — refiriéndose a los "extremos a los que están llegando para estirar las cosas" y crear un atractivo emocional para el jurado, y eso suena cierto. Me parece que hubo demasiados momentos extraños y coincidencias que ocurrieron durante las tres semanas de este juicio, así que estoy muy ansioso por ver si los jurados sienten lo mismo.