pocas notas desglosando por qué esta nota del informe sobre criptomonedas de la Casa Blanca es potencialmente interesante: - el informe sobre criptomonedas de la Casa Blanca está recomendando a @SECgov que use su *autoridad de regulación existente* para determinar cuándo un token es o no es un valor (a través de "puerto seguro"), así como eximir ciertos marcos de recompensas por "participación en la red" o distribuciones de ciertas ofertas de NFT - presumiblemente, @SECgov podría iniciar el proceso formal de propuesta de reglas en un futuro cercano, acortando potencialmente el tiempo para la claridad del mercado sobre algunos de los temas más espinosos para las startups de criptomonedas en EE. UU., y sin requerir nueva legislación del Congreso interesantemente, hace cuatro años @HesterPeirce (de manera informal) propuso una idea temáticamente similar: un "puerto seguro para tokens" que permitiría a los proyectos una exención de tres años de registro de valores mientras construyen hacia una red descentralizada o funcionalidad de token para que una startup pueda beneficiarse del puerto seguro, la propuesta requería divulgaciones continuas (planes, tokenomics, equipo, código, distribución, etc.), y al final del período de gracia de tres años, los equipos tendrían que registrar los tokens o presentar un informe de salida mostrando la madurez de la red a través de una evaluación de un asesor externo (por ejemplo, <20% de control por parte de los fundadores, o una red de utilidad completamente funcional, etc.) en ese momento, encontré que la propuesta era un enfoque reflexivo para clasificar entre "tokens de red" y "valores registrados" muy genial ver algunos de los méritos de esta antigua propuesta de "puerto seguro" potencialmente de vuelta en el ámbito de la autoridad de la SEC