Las revisiones masivas a la baja (-258k) son desconcertantes. Incluso como alguien que cree durante mucho tiempo que las nóminas están sobrevaloradas en una cantidad masiva, estas revisiones a la baja son muy grandes fuera del mes de referencia o los eventos relacionados con el clima. Las revisiones a la baja son más grandes para el gobierno estatal y local, pero también tienen una base amplia. Hasta ahora podemos descartar las siguientes explicaciones: 1. Ajuste estacional. Las revisiones son en su mayoría de la NSA. 2. Tasa de recogida de la encuesta. La tasa de recaudación no es anormalmente baja y, de hecho, es más alta que la de mayo a julio del año pasado. 3. Revisiones del modelo de nacimiento y muerte. Pero BD es para nóminas privadas, no para el gobierno. Además, la página publicada muestra que las estimaciones de BD no cambiaron. En particular, las nóminas del gobierno no están conectadas a partir de encuestas sino de datos administrativos. Por qué faltan tanto los datos administrativos es un dilema.

Los números de nómina de hoy parecen corroborar lo que uno espera que debería haber sucedido desde abril (es decir, nuestra advertencia de "masacre" de nómina en ese entonces)... logística a la baja, construcción a la baja, todos los niveles de gobierno a la baja... Pero lo que me dejó preguntándome es por qué los datos administrativos contemporáneos y los datos macroeconómicos, además de la normal discrepancia entre los datos reportados por la BLS y los subyacentes, están todos cambiando.

También agregaré que un BLS estirado con escasez de personal puede, de hecho, provocar todo tipo de cambios metodológicos nuevos e impredecibles en las estadísticas.