Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
La respuesta a esta pregunta es uno de los "superpoderes ocultos" de la hoja de ruta centrada en rollups de Ethereum.
Las instituciones tienen una opción: pueden tener su propia cadena, O pueden simplemente desplegar su producto en un L2 de propósito general ya existente.
Robinhood, por ejemplo, ya ha lanzado acciones tokenizadas en Arbitrum One; también han expresado su intención de crear su propia cadena Orbit.
Los L2 permiten a las instituciones "probar las aguas" al desplegar primero en un L2 de propósito general, momento en el cual pueden evaluar la demanda de su producto y ver si tiene sentido desplegar su propia cadena.
También pueden requerir mucha más personalización para permitir que su producto se adapte mejor a las necesidades de sus clientes; esa es otra razón por la cual se pueden requerir L2 específicos para aplicaciones para algunas instituciones/creadores.

11 ago, 07:09
He llegado completamente a aceptar la arquitectura de rollup.
Sí, todos pueden construir su propia cadena, y muchos con una gran distribución existente (como Robinhood) lo intentarán.
Sin embargo, ejecutar una cadena no es fundamental para el 98% de las empresas que existen.
El consenso y el DA compartido necesitan ocurrir, pero la mayoría de las empresas no elegirán ese vector para diferenciarse.
¿Por qué lo harían? Si estás construyendo en redes sociales en cadena, corretaje minorista, etc... ¿por qué querrías meterte en los detalles de la infraestructura?
Es un costo operativo adicional y una enorme fragmentación del enfoque.
Así que lo que esperaría es que muchas empresas intenten construir sus propias cadenas en los próximos dos o tres años antes de eventualmente rendirse y usar Ethereum, Celestia, Arbitrum, etc...
4.23K
Populares
Ranking
Favoritas