Selvä ero Babylonin ja Lombardian välillä Babylonin BTC-tuotto ei ole koskaan ollut erityisen korkea, mutta viimeisimmän päivityksen jälkeen se putosi entisestään - vain 0,2 %:n vuosikorkoon. Tällä tasolla tuotto on käytännössä mitätön kaikille BTC:n haltijoille, jopa suurille sijoittajille. Lombard sen sijaan on silmiinpistävä kontrasti. Sen LBTCv-holvi tuottaa jatkuvasti noin 3 % todellisen vuosikoron, mikä on 15 kertaa korkeampi kuin Babylonin tuotto. Tämä tuottotaso on tulossa yhä houkuttelevammaksi BTC:n haltijoille, jotka etsivät vakaita ketjun sisäisiä tuloja. Holvin TVL on nyt ylittänyt 100 miljoonaa dollaria, mikä heijastaa käyttäjien aitoa ja kasvavaa kiinnostusta. -------------- Tämä menestys ei ole sattumaa. @Lombard_Finance oli ensimmäisten joukossa, joka tunnisti potentiaalin tuottaa kestävää BTC-tuottoa DeFi:n kautta, ja se toimi päättäväisesti - rakensi oman riippumattoman ja joustavan DeFi-infrastruktuurin (holvit ja DeFi-markkinapaikka), joka on suunniteltu tukemaan pitkäaikaista, tuoteriippumatonta ekosysteemiä. Tärkeää on, että tämä tuotto ei ole katto. BTCfi-sektorin kehittyessä tuotto voi nousta entisestään, mikä houkuttelee entistä enemmän BTC:n haltijoita Lombardin tuotteisiin ja vahvistaa sen asemaa keskeisenä toimijana hajautetussa Bitcoin-rahoituksessa. Lombard toimii BTC Stagingin ja DeFin risteyksessä - Se avaa valtavan mahdollisuuden.

Kevyempi: Beyond PerpDEX - Ethereum L2:n seuraava sukupolvi Harvat ymmärtävät sitä vielä, mutta Lighter muuttaa perusteellisesti Ethereum L2 -sektoria. Tiimi ei rakentanut vain toista dAppia, vaan nopeimman olemassa olevan L2:n - sellaisen, joka käsittelee jo yli 10 kertaa enemmän tx:iä kuin kaikki muut L2:t yhteensä. Lighter on avannut todellisen sinisen valtameren Ethereumin seuraavan sukupolven skaalautuvuudelle ja osoittanut, että Ethereum voi skaalautua kymmeniä tuhansia kertoja aiempien rajojen yli - mitä aiemmin pidettiin mahdottomana. -------------- Ethereumin skaalauksen kehitys Vuosien varrella monet tiimit ovat yrittäneet skaalata Ethereumia, mutta jokainen ratkaisusukupolvi kohtasi kriittisiä pullonkauloja: - Sivuketjut Ensimmäinen suuri skaalausyritys. Vaikka sivuketjut paransivat huomattavasti txs:n nopeutta tuolloin, ne luottivat omiin konsensusmekanismeihinsa, kuluttivat valtavia resursseja ja rajoittivat suorituskyvyn vain muutamaan sataan TPS:ään. He eivät myöskään perineet Ethereumin turvallisuutta suoraan. - Optimistiset rollupit Kun Ethereum siirtyi L2-keskeiseen etenemissuunnitelmaan, optimistiset rollupit nousivat keskiöön. Parannuksista ja keskitettyjen sekvensserien käytöstä huolimatta nekin kohtasivat skaalautuvuuskatot petostenkestävän järjestelmänsä vuoksi, joka oli laskennallisesti kallis ja hidas. Tämä johti pitkiin lopullisuusaikoihin ja rajoitettuun läpimenoon. - zkRollups Seuraava merkittävä kehitys korvasi petostodisteet ZKP:illä. Tämä paransi dramaattisesti lopullisuutta - päivistä tunteihin tai minuutteihin - mutta toi mukanaan uusia kompromisseja: ZKP:n tuottaminen on laskennallisesti intensiivistä ja kallista, mikä piti käyttäjämaksut suhteellisen korkeina. Käytännössä monet zkRollupit seuraavat edelleen optimistisia rollupeja maksimi TPS:ssä piirin monimutkaisuuden vuoksi. ----------------- Sytyttimen synty: L2:n uusi sukupolvi Uuden paradigman tarve oli ilmeinen. Monet puhuivat appchaineista, mutta käytännössä ne eivät juurikaan poikenneet aiemmista arkkitehtuureista. Sitten tuli @Lighter_xyz - radikaalilla mutta tyylikkäällä idealla: --- Tarkista tapahtumat niiden suorittamisen sijaan --- Lighterin arkkitehtuurissa sekvensseri ei suorita transaktioita suoraan. Sen sijaan se toimii todisteiden selvityskeskuksena, ja jokainen sen suorittama toiminto tallennetaan myös ZKP:hen. Sitten @SuccinctLabs tarkistaa nämä todisteet ja varmistaa, että kaikki sekvensseritoiminnot ovat oikein. Tämä arkkitehtoninen muutos - toteutuksesta todentamiseen - avasi valtavan skaalautuvuuden ja saavutti kymmeniä tuhansia transaktioita sekunnissa. ----------------- Miksi kevyempi suomaa niin hyvin Pelkkä todentaminen ei kuitenkaan riittänyt. Lighter saavutti läpimurtonsa yhdistämällä ZKP-pohjaisen verifioinnin appchain-malliin. Toisin kuin yleiskäyttöiset zkRollupit (joiden on tuettava satoja transaktiotyyppejä), Lighter keskittyy yksinomaan kaupankäyntiin. Tämän erikoistumisen avulla se voi käyttää vain 5–10 tiettyä toimintatyyppiä ja optimoida zk-piirinsä: - Erittäin nopea proof-generointi - Poikkeuksellisen alhaiset suojauskustannukset Tämä keskittynyt muotoilu teki Lighterin järjestelmästä erittäin tehokkaan, erittäin nopean ja erittäin halvan. <<<Results>>> ~6 000 TPS ylläpidetty tuotannossa päivittäin verrattuna 250–500 TPS:iin yhdistettynä kaikissa muissa L2-koneissa Markkinaromahduksen aikana 10.–11. lokakuuta Lighter käsitteli kuulemma satoja tuhansia tapahtumia sekunnissa (@vnovakovski sanoi @Bankless podcastissa) Ja tämä on vasta alkua. Lighterin nykyinen ZK-pohjainen arkkitehtuuri - joka on rakennettu sekvensserin toiminnan todentamisen ympärille - voi skaalautua lineaarisesti 1 miljoonaan TPS:ään yksinkertaisesti lisäämällä palvelimia sekvensserille. ------------------ Todellinen teknologinen läpimurto Monet eivät vieläkään ymmärrä sitä, mutta Lighter on saavuttanut perustavanlaatuisen teknologisen harppauksen Ethereum-infrastruktuurissa - käynnistänyt tehokkaasti 3. sukupolven L2-ratkaisut (L2 Gen III). Ei ole yllätys, että @VitalikButerin on maininnut Lighterin, ja Lighterin ja Ethereum Foundationin välisen yhteistyön odotetaan kasvavan kasvussa. Lighter ei ole vain yksi PerpDEX. Se on nopein Ethereum Layer 2, jonka voimanlähteenä on uusi vahvistus ensin ZK-arkkitehtuuri - Liity Ethereumin alkuperäiseen PerpDEXiin:

Vahvat sisäänvirtaukset jatkuivat ROP:hun - DeFi TVL kasvoi 50 % 268 miljoonaan dollariin - Stablecoin Mcap nousi 5x 150 miljoonaan dollariin - BOB:sta tuli #1 TVL:n mukaan BTC L2:n joukossa Luulen, että näemme Aaveen lanseerauksen pian. Todennäköisesti nämä virrat menevät sinne. Näyttää siltä, että ROP on saavuttamassa täysin erilaisen tason hyvin pian.