Katt Williamsin oikeuteen haastavaa naisia edustavaa asianajajaa rangaistiin väärennettyjen, tekoälyn hallusinaatioiden aiheuttamista tapauksista. Asianajaja sanoi, että hän oli "muiden asioiden häiritsemä ja oli pyytänyt tytärtään (joka ei ole asianajaja tai avustaja) laatimaan kirjelmän hänelle". WTF! "Ylivoimaista enemmistöä [MSJ:ssä] mainituista tapauksista ei joko ollut olemassa... tai lainasi auktoriteettia väärin." Ja sen jälkeen MSJ jätti toisen esityksen vedoten tapaukseen, jota "ei näytä olevan olemassa". Pakotekäsittelyssä hän väitti, että kyseessä oli vain onnettomuus. Hänet on määrätty ilmoittamaan kaikille asiakkailleen siitä, mitä hän teki, ja hänen on jätettävä tuomioistuimen määräys kaikissa piirin tapauksissa seuraavien 5 vuoden ajan.

Asianajaja, jota uhkaa rangaistukset väärennettyihin, tekoälyn luomiin tapauksiin vetoamisesta, syyttää mehiläisen pistämistä.

Asianajaja, jota on aiemmin rangaistu väärennettyjen, tekoälyn luomien lainausten sisällyttämisestä, joutuu jälleen vaikeuksiin sen vuoksi. Tällä kertaa tuomioistuin toteaa, että asianajajan hakemus ei sisältänyt lainkaan tapausviittauksia. Mutta se viittasi silti lakiin jostakin, mitä laissa ei sanota. Tuomioistuin epäilee, että tekoälyn käytön lopettamisen sijaan asianajaja ajatteli, että he eivät vain lainaisi tapauksia, vaan jatkaisivat tekoälyn käyttöä.