Ylimääräinen tragedia tässä on se, että ilmastoon perustuva perustelu Bovaerin käytölle perustuu suurelta osin väärinkäsitykseen. Tärkeintä on ymmärtää, että lehmien päästöt ovat osa luonnollista kiertokulkua. Lehmistä peräisin olevan metaanin puoliintumisaika on noin 12 vuotta. Sen jälkeen se hajoaa ja kasvit imevät sen sisältämän hiilen takaisin fotosynteesin kautta; samoja kasveja, joita lehmät syövät myöhemmin uudelleen. Tämä eroaa olennaisesti fossiilisten polttoaineiden päästöistä. Kun poltat hiiltä, ei ole niin, että 12 vuoden kuluttua se palaa ilmasta maahan hiilipalaksi. Konkreettisemmin: kun lehmä syö ruohoa tai maissia, rehu kasvaa lopulta uudelleen ja vetää hiilidioksidia takaisin ilmakehästä. Niin kauan kuin sinulla on tietty määrä lehmiä, ne syövät samaa rehua samoilta pelloilta, jotka kasvavat takaisin, eikä järjestelmään tule muutoksia ajan myötä. Bovaerin antamisella lehmille ei siis ole vaikutusta ilmastonmuutoksen estämiseen ajan myötä, vaikka se toimisi täydellisesti.

Tanskan uutisointi tästä mainosjutusta on hämmentävän heikko. Verkossa levinneen kritiikin jälkeen Tanskan valtion omistama yleisradioyhtiö (DR), joka alun perin esitti mainoksen, on nyt peruuttanut sen. Sanomalehti Berlingske uutisoi tapauksesta. Järkevä kysymys DR:lle olisi ollut jotakuinkin tällainen: "Pyydätkö anteeksi tieteenä esitetyn väärän tiedon levittämistä?" Sen sijaan Berlingske kysyi: "Mitä aiot tehdä estääksesi leikkeen väärinkäytön tulevaisuudessa?" Väärin? Mistä he puhuvat? Mainos on yksinkertaisesti jaettu X:ssä kokonaisuudessaan, ja ihmiset ovat kommentoineet ja kritisoineet sitä. Se ei ole "väärinkäyttöä". Sanomalehti julkaisi videon myös itse artikkelin mukana.

Suuri osa kulutetusta lihasta on pikaruokalihaa, jossa ei ole mitään argumenttia siitä, että sitä tarvitaan terveelliseen ruokavalioon. Se on vain lihavat ihmiset, jotka aiheuttavat valtavaa kärsimystä eläimille saadakseen makuelämyksen. Tunnistaisimme tällaisen käytöksen pahaksi missä tahansa muussa yhteydessä.