ICM:n (juoksuhautojen käyttämä termi) ongelmat nykyään: 1. Epäsuotuisa valinta on käynnissä, mikä tarkoittaa, että tällä hetkellä suurin osa perustajista, jotka päättävät kerätä varoja tällä tavalla, ovat luultavasti tason 2 tai 3. On olemassa muutamia poikkeuksia. 2. "Vauhtipyörän" ja "tokenien takaisinostojen" lisääminen startupin varhaisimmassa vaiheessa on monumentaalisen kauhea idea, koska alkuvaiheen yritykset tarvitsevat nimenomaan pääomaa kasvaakseen (ja siten rakentaakseen yrityksen oman pääoman arvoa). Sen ei pitäisi koskaan palata sijoittajille. 3. Vaikka "vauhtipyörä" olisi paikallaan, 99,9 % tuottoa tekevistä startup-sijoittajista ei makseta takaisin osingoilla, vaan pikemminkin yrityksen myynnin tai listautumisannin kautta, eikä meillä ole tällä hetkellä olemassa laillista sidosrakennetta, joka sitoo nämä ideat yhteen 4. Uskon vahvasti, että useimpien perustajien tulisi olla erittäin kommunikatiivisia, mutta perustajat käyttävät kaiken aikansa kommunikointiin token-kauppiaiden ja keinottelijoiden kanssa ja yrittävät rakentaa vauhtipyöriä sen sijaan, että he rakentaisivat liiketoimintaansa, on valtavaa ajanhukkaa. Mikä voisi korjata tämän: 1. Alla muutamia ajatuksia läpinäkyvyydestä ja tokenisointirakenteista 2. Parempi perustajien seulonta olemassa olevista ICM-laukaisualustoista 3. Laukaisualustat, jotka ajattelevat koko elinkaarta, eivät vain itse laukaisua 4. Oikeudelliset puitteet tokenien ja osakkeiden yhdistämiselle, mikä mahdollistaa ei-vauhtipyörästrategiat 5. Viestintäaikataulujen hidastaminen ja julkaiseminen, jotta perustajille jää tilaa kokata