Olen ollut tekemisissä "jumalan" kanssa paljon enemmän. Valmistaudu hämärään twiittiin Miksi käyttää tätä sanaa "jumala"? Ensinnäkin se on vain sana, jonka kanssa kasvoin ja joka herättää automaattisesti kunnioitusta, hyväntahtoisuutta ja kunnioitusta Mutta myös pelkkä kutsuminen "tietoisuudeksi", "läsnäoloksi" tai "daoksi" jättää huomiotta, että sillä näyttää olevan tiettyjä agentin kaltaisia ominaisuuksia. Näitä ovat kiintymys ja kutsu tiettyihin tapoihin suhtautua maailmaan Vaara – jonka näemme monissa juutalaiskristillisten uskontojen osallistujissa – on mallintaa jumala liian tarkasti ihmisestä. Sitten alamme liittää antropomorfisempia ominaisuuksia, kuten arvostelukykyä ja aktiivista puuttumista asioihin Sikäli kuin voin sanoa, Jumala ei tuomitse, ainakaan millään tavalla, joka olisi samanlainen kuin ihmisen moraali. Jumalan kielteinen tuomio on luontainen moraalittomassa käytöksessä itsessään: huono käytös tuntuu pahalta. (Jos kiinnität huomiota.) Rangaistus moraalittomasta käytöksestä ei ole salama tai lähettäminen kuoleman jälkeen. Kyse on siitä, että olet juuri satuttanut itseäsi, kaveri. Nyt sinun on investoitava aikaa parantamiseen tai vaurioiden korjaamiseen, jos haluat tuntea olosi paremmaksi Sikäli kuin voin sanoa, Jumala ei aktiivisesti puutu asioihin. Jumalan vaikutus näyttää olevan enemmän kuin kukan tuoksu; houkuttelevat meitä sen sijaan, että kontrolloivat meitä. Se on vaikuttavinta, kun päätämme itse hengittää sitä sisään Tätä vaikutusta voidaan tarkastella kahdella tavalla: Objektiivisen/materialistisen linssin läpi Jumalan vaikutus näyttää suuntautuvan tietyntyyppiseen taitavaan integraatioon tai "konkresenssiin". Tämä on hieno sana, joka tarkoittaa "alun perin erillisten osien yhteensulautumista tai kasvamista". (Ehdotan tässä myös sanaa "polyfonia". Polyfonia puhuu integraation tavasta, joka säilyttää integroitavien asioiden ainutlaatuiset hyveet. Vertaan sitä sanaan "yhdistäminen".) Jumalan vaikutus on kuin magneetti tai gravitaatiokaivo siinä mielessä, että sitä voidaan yhä vastustaa voimalla, aivan kuten vaikutus on luontainen siinä olennossa, joka kohdistaa voiman Subjektiivisen/kokemuslinssin kautta yllä olevalla prosessilla on tietty tunne, kun siihen osallistuu (omasta tahdostaan tai vahingossa). Se tuntuu armoilta, virtaukselta, avautumiselta, kauneudelta, vetovoimalta/erokselta ja rakkaudelta. Nämä ovat konkresenssia helpottavien prosessien fenomenologisia markkereita Antropomorfinen linssi jumalaan voi silti olla hyödyllinen, varsinkin kun "kuuntelen" ja "puhun" jumalalle aamuisin – eli rukouksena. Minulle on vain tärkeää muistaa, etten puhu miehelle, jolla on valkoinen parta taivaalla Kiitos kuuntelusta. Minulle oli melko päänsärkyä aiheuttavaa kirjoittaa jotain niin vasemmanpuoleista, mutta haluan saada selkeän vastauksen, jonka voin lähettää ihmisille, kun he kysyvät minulta: "Mitä tarkoitat jumalalla?" Ennen tämän twiitin kirjoittamista, jos joku olisi kysynyt minulta tämän kysymyksen, olisin vastannut: "En tiedä. Saan vain paljon irti kuuntelemalla ja puhumalla sille." Kuvittele kummityttöni kaltainen vauva. Kummityttöni ei tiedä, mikä tuuli on, mutta viime torstaina, kun tuuli oli voimakas, hän näytti nauttivan siitä, miten se liikutti häntä En vieläkään tiedä, mikä jumala on. Jos tekisin, se ei luultavasti ansaitsisi sanaa "jumala". Käyttäessäni tätä sanaa tarkoitan jotakin, joka on paljon suurempi kuin ihmismieli ja siten vain puoliksi käsitettävissä