Luulen, että ideologiat, jotka liikkuvat puhtaan replikaation suuntaan (vs. tietoisuudesta ja valenssista välittäminen), pyrkivät tekemään sen melko läpinäkyvästi, kun tietää mitä etsiä. Se, että niin monet ihmiset ihastuvat niihin, IMO, on seurausta memeettisen rokotteen puutteesta tällaisia malleja vastaan. Jos siitä on apua, tässä on hyvin yksinkertainen lyhennetty opas: Ideologiat, jotka on viritetty puhtaaseen replikointiin Ideologia, joka on rakennettu pääasiassa pysymään, esittää opetuksensa kiistattomina, pakottaa tiukkoja käyttäytymissääntöjä ja kohtelee skeptisyyttä epälojaalisuutena. Ristiriitaiset todisteet taitetaan takaisin järjestelmään lisävahvistuksena, mikä sulkee oven aidolle tarkistukselle. Kannattajat kohtaavat jyrkät sosiaaliset tai eksistentiaaliset kustannukset lähtemisestä, kun taas lupaukset ainutlaatuisesta asemasta tai pelastuksesta pitävät heidät sitoutuneina. Pelko ja heimoidentiteetti edistävät niiden leviämistä, mikä tekee opista emotionaalisesti mukaansatempaavan ja rakenteellisesti itseään sulkevan, välittämättä juurikaan sen noudattajien eletystä laadusta. Tyypillisesti painotetaan voimakkaasti uusien tietoteoreettisten paradigmojen ja informaatioäänien mustamaalaamista, jotka saattavat olla ristiriidassa ideologian ydinperiaatteiden kanssa. Ideologiat linjassa tiimitietoisuuden kanssa Tietoiseen hyvinvointiin suuntautunut ideologia käsittelee uskomuksia työhypoteeseina. Se kutsuu koettelemaan välittömän kokemuksen kautta, kasvattaa nöyryyttä sitä kohtaan, mitä tiedetään, ja palkitsee itsensä korjaamista. Meditaation, eettisen tutkimuksen, empiirisen testauksen ja myötätuntoisen palvelun kaltaiset käytännöt pyrkivät syventämään empatiaa ja selkeyttä poliisin lojaalisuuden sijaan. Tavoitteena on harmonisoida mielet todellisuuden ja toistensa kanssa, mikä tukee sekä älyllistä kasvua että emotionaalista syvyyttä. Lisääntymisellä on merkitystä vain, jos se lievittää kärsimystä ja laajentaa ymmärrystä. Tyypillisesti ollaan avoimia uusille tietoteoreettisille paradigmoille siinä toivossa, että löydetään uusia lähestymistapoja sen selvittämiseksi, mikä on totta ja mikä on tarua, vaikka uusi tieto olisi ristiriidassa dogmien tai taustaolettamusten kanssa. Hyvinvoinnin lisääminen ja totuuden lähestyminen on etusijalla sokean uskollisuuden ja uskomusten uusintamisen sijaan.