Tämänpäiväinen syyllinen tuomio Roman Stormia vastaan luvattomasta rahansiirrosta on valitettava lopputulos. Kuten monet alan toimijat ovat todenneet, olemme samaa mieltä siitä, että ei-säilytysohjelmistot, joiden kautta ihmiset harjoittavat itseohjautuvia P2P-tapahtumia, eivät ole rahansiirtoa, ja hallitus teki virheen periessään tämän laskun. Tällä päätöksellä voi olla laaja-alainen ja tahaton vaikutus koko lohkoketjuekosysteemiin. Kryptoteollisuutta pitkään vaivannut sääntelyn selkeyden puute ei ainoastaan estä innovaatioita, vaan se on vaarallista. Nyt kehittäjät saattavat pelätä, että heidän hankkeensa voivat olla ristiriidassa lain kanssa. Tämä tulos on ristiriidassa nykyisen hallinnon tavoitteiden kanssa ja vaarantaa sen pyrkimyksen asettaa Yhdysvallat kryptoinnovaatioiden eturintamaan. Ainoa tuomio (18 U.S.C. § 1960) perustui tuomioistuimen oikeudenkäyntiä edeltävään oikeudelliseen tulkintaan, ei valamiehistön tosiasioiden selvittämiseen. Uskomme, että tuomioistuin teki virheen jättäessään FinCENin ohjeistuksen huomiotta ja määritellessään niin laajasti rahansiirron. Valitettavasti tämä saattoi sitoa valamiehistön kädet ja sanella lopputuloksen. Mutta taistelu ei ole ohi. Stormilla on useita valitusperusteita. Ja tuemme jatkossakin taistelua rakennuttajien suojelemiseksi – lainsäädännössä, sääntelyssä ja tuomioistuimissa.