He kaikki ovat tekoälyn parissa, miksi OpenAI on arvoltaan kolmasosa valuuttakierrosta? Olen kuullut, että monet ovat jättäneet piirin ja siirtyneet tekoälyn pariin. Ruokkia lampaita? Tienaa paljon rahaa tekoälyn avulla. Viimeisimmän uutisen mukaan OpenAI on aloittamassa listautumisantinsa, jonka arvostus on jopa 1 biljoona dollaria, mikä on ihmiskunnan historian suurin listautumislistautuminen. Hiljaisuus, avasin valuuttaympyrän kokonaismarkkina-arvon, ja luku pysyi 3,2 biljoonassa Yhdysvaltain dollarissa...... Joten, mitä me oikein teemme? Mennään asiaan! ⬇️ Aivan oikein, Coingecko laskee 19 000 kolikkoa koko valuuttapiirissä, ja MC:n markkina-arvo on 3,2 biljoonaa dollaria, josta Bitcoin vastaa 57,1 % ja 1,84 biljoonaa juania ja ETH 380 miljardia juania eli 11,9 %. Eli kaikki jäljellä oleva summa kasautuu...... Ei yhtä hyvä kuin OpenAI, tämä on hemmetin dataa. Pessimistinen näkemys, valuuttapiiri on vielä liian pieni, optimistinen näkemys, olemme vielä alkuvaiheessa. OpenAI edustaa epäilemättä ihmiskunnan hinnoittelua, ja biljoonat ovat myös reilua markkinahintaa, mutta tästä ei ole mitään keinoa päästä eroon, koska kyseessä on totalitaarinen tuote, jonka liikejätit monopolisoivat, ja sen mallikoulutusmenetelmät, datankäyttösäännöt ja teknologian käyttöönottoreitit ovat 100 % keskitettyjä. Tämä on alkuperäinen synti ja ajava tekijä siinä, että lohkoketjuteknologia on yhä "tulessa". Lohkoketju + tekoäly on avannut uuden teknologisen polun, nimittäin avoimen lähdekoodin + hajauttamisen. Tämän ajatuksen myötä vuosi 2025 on jatkuvien deAI-yritysten vuosi, ja olen kirjoittanut tänä vuonna yli 50 tekoälyprojektia, mukaan lukien julkiset ketjut, käyttöjärjestelmät, yksityisyys ja erilaiset sovellukset... Sata kukkaa kukkii, ja tämä polku on aluksi tutkittu selkeästi. Pelkästään markkina-arvon näkökulmasta @bittensor on voittamaton, huippunsa on 10 miljardia Yhdysvaltain dollaria, ja markkina-arvo on tällä hetkellä edelleen 3 miljardia Yhdysvaltain dollaria. Sen innovaatio on kiistaton, ja validointi-louhija-malli voi tukea hajautettua tekoälyverkkoa, mutta puutteet todellisten tuotteiden, käyttäjien ja protokollatulojen rakentamisessa ovat ilmeisiä. @SentientAGI Lähdön ajoitus on juuri oikea. Jättiläiset kuten OpenAI ovat osoittaneet tekoälyn todelliset kyvyt markkinoille ja kouluttaneet markkinoita, Bittensor on käyttänyt lohkoketjumalleja kohdatakseen lohkoketjun + tekoälyn selviytyäkseen johdonmukaisesti, ja Sentient on tarjonnut malliominaisuuksia, jotka ovat verrattavissa tai jopa ylittäneet perinteiset jättiläiset avoimen lähdekoodin päällekkäisellä lohkoketjulla, ja sen toimintamekanismi on parempi kuin Bittensor. Token-päästöjen kautta voidaan rahoittaa hajautettuja AGI-järjestelmiä, jolloin kehittäjät, käyttäjät ja validointi voivat ansaita tuloja ja luoda aidosti hajautetun talouden. / Tekoälyteollisuuden täytyy nähdä todellisia taitoja, ja todelliset taidot on otettava esiin "kävelemään". Sentient, avoimen lähdekoodin energian edustajana, on ohittanut suljetun lähdekoodin laboratoriot tutkimustuloksillaan kymmenesosaan kustannuksista! ROMA-järjestelmä voitti Githubin ykköspaikan, ja hakukehys ODS päihitti jopa GPT-4o:n ja Deepseekin. Nämä tulokset ovat huipputiimien ja avoimen lähdekoodin yhteisön ponnistelujen tulosta. Erittäin ylelliseen teknologiatiimiin kuuluu jopa Pramod Viswanath, 4G LTE:n keksijä ja Princetonin yliopiston professori, ja muita jäseniä ovat professoreita, tutkijoita ja insinöörejä huippuyliopistoissa. ...