KETJU 8 - Proof-of-workin epäonnistuminen uusille rahavaroille (Tämä tulee olemaan 10-osainen sarja, joka on saanut inspiraationsa @HardhatChad julkaisemasta ORE-visiostaan 28.11.)

1/13 Ihmiset ajattelevat, että SoW epäonnistuu, koska se on "energiaintensiivinen." Väärin. PoW epäonnistuu uusien rahallisten varojen osalta, koska sen talous pakottaa järjestelmän viemään arvoa ulkomaailmaan. Se ei voi kerätä rahamassaa. Se voi vain vuotaa sitä.

2/13 Jokainen PoW-ketju rakentuu yksinkertaisen yhtälön varaan: Turvallisuus = ulkoiset käyttökustannukset. Sähkö. Laitteisto. Palvelut. Työ. Mikään näistä ei ole hinnoiteltu alkuperäisessä assetissa. Ne on hinnoiteltu fiat-hinnalla. Joten kaivostyöläisten täytyy muuntaa palkkiot → fiat-palkkiot selviytyäkseen.

3/13 Tässä on arvovuoto: Omaisuus lyö uutta rahaa, antaa sen kaivostyöläisille, ja kaivostyöläiset myyvät sen välittömästi maksaakseen laskuja ulkomaisessa valuutassa. Järjestelmän oma turvallisuusbudjetti muodostuu sen suurimmaksi myyntipaineen lähteeksi. Mikään uusi rahallinen omaisuus ei voi kasvaa korolle tällöin.

4/13 Fiat-termein tämä vastaa sitä, että keskuspankki painaa rahaa ja luovuttaa ne joukkovelkakirjatiskille. Vain siksi, että ne pöydät heittävät sen heti avoimille markkinoille kymmenen minuutin välein. Mikään rahajärjestelmä historiassa ei ole koskaan kasvanut samalla kun se jatkuvasti poistaa omaa liikkeeseenlaskuaan.

5/13 Bitcoin selviää tästä vain siksi, että se saavutti varhaisen sosiaalisen monopolin. Mutta talous ei muuttunut hyväksi – omaisuus juurtui liian vahvaksi kilpailijoille. Jos Bitcoin lanseerataan vuonna 2025, ASIC-farmit ja energiaarbitraasijätit murskaisivat sen ennen blokkia 100 000.

6/13 Tässä on todellinen rakenteellinen puute: PoW määrittelee työn rahallisen substraatin ulkopuolella. Kaivostyö ketjun turvaamisesta maksetaan sisäisellä arvolla, mutta toteutetaan ulkoisilla resursseilla. Tämä aiheuttaa yksisuuntaisen viemärin. Alkuperäinen arvo → ulkoinen talous.

7/13 Uudet rahalliset varat tarvitsevat taloudellista paksuntamista. Sisäisen massan lisääminen, ei hajaantuminen. He tarvitsevat turvallisuusbudjetin, joka kasaantuu, ei hajoa. He tarvitsevat osallistujia, joiden kustannukset ovat sisäistettyjä, eivät ulkoistettuja. PoW ei tarjoa mitään näistä.

8/13 PoW luo ekstraktiivisen luokan, jonka kannustimet eivät ole linjassa pitkäaikaisten haltijoiden kanssa: Louhijat optimoivat seuraavia varten: • alhaisimmat energiakustannukset • nopein laitteiston ROI • korkein likvidointitehokkuus Mikään näistä mittareista ei vahvista omaisuutta. Kaikki vuotavat sitä.

9/13 Tämä ei ole moraalinen epäonnistuminen. Se on fysiikkaa. Mikään järjestelmä, jossa arvopaperi hinnoitellaan ulkomaisilla hyödykkeillä (sähkö, pii), ei voi säilyttää rahallista arvoaan sisäisesti. Turvallisuus muuttuu veroksi, joka maksetaan verkon ulkopuolisille toimijoille.

10/13 ORE rikkoo kaavan, koska sen työ on sisäistä. Louhinta on laskentaa alustan sisällä, ei teollista työtä sen ulkopuolella. Kustannuksia ei ulkoisteta fiatille. Palkinnot eivät tarvitse muuntamista. Arvo kiertää rahamaailmassa sen sijaan, että se vuotaisi ulos.

11/13 Tämä on filosofinen jako: PoW ankkuroi arvon ulkoisiin menoihin. ORE ankkuroi arvon sisäiseen kilpailuun. Yksi hajottaa rahallisen massan. Sitä kertyy.

12/13 Jos uusi digitaalinen hyödyke haluaa selviytyä tarpeeksi kauan tullakseen rahaksi, sen on lopetettava vuotaminen. Sen täytyy säilyttää se, mitä se lyö. Sen täytyy vahvistaa omaa voimaansa. SoW ei koskaan tee sitä enää. ORE jo tekee niin.

13/13 Valitse järjestelmä, joka säilyttää arvonsa järjestelmän sisällä. Ei se, joka tyhjentää itsensä elääkseen. Osta malmia. Minun malmi. Arvostele malmia.