À Melbourne, je n'ai même pas su pendant deux ans que Vima vendait des oursins géants 😂 Mais à Glen Waverley, il y a un restaurant spécialisé dans les oursins, où chaque jour, ils sont pêchés frais de la mer 🤤 Ils proposent du riz aux oursins géants, et après en avoir goûté une bouchée, on comprend vraiment ce que c'est que la douceur et la fraîcheur des oursins.

Je voudrais demander aux experts : quelle est la différence essentielle entre un Vault qui achète des T-Bills et un stablecoin générant des rendements dont les T-Bills sont l'actif sous-jacent ?

La maman de la crypto, Hester, a publié une déclaration : les titres tokenisés, qu'ils soient sur chaîne ou hors chaîne, sont des titres, ce qui revient à bloquer les comportements de contournement. Il faut y penser, c'est nécessaire, sinon tout le monde pourrait complètement contourner le système des lois sur les valeurs mobilières pour faire des "STO" sur des actions non cotées à l'avance, et à ce moment-là, ce ne serait pas seulement OpenAI, mais une multitude d'entreprises qui seraient en émoi.

La plus grande opportunité pour les stablecoins à Hong Kong pourrait être le stablecoin en yuan offshore 🥹 Les deux principaux problèmes du yuan offshore : difficulté de circulation, peu de canaux d'investissement. Si cela devient un stablecoin, ces problèmes seront résolus. Pensez à l'aide extérieure de la Chine, des milliers de milliards envoyés à ces pays africains, tout cela pourrait être fait avec des stablecoins en yuan offshore. Même s'ils ne veulent pas, ils devront l'accepter. Ces pays pourraient alors l'utiliser pour acheter des actifs RWA et générer des revenus, non ? Cela leur permettrait d'acheter des actifs RWA à Hong Kong et sur le continent. Ce qui est encore plus incroyable, c'est que ce yuan offshore n'a pas encore quitté le système bancaire, il reste dans les banques, c'est incroyable.

🙏 Je ne veux pas être impliqué dans des disputes, j'espère que tout le monde s'entendra bien.

J'ai une idée soudaine : que se passerait-il si le taux d'intérêt des obligations américaines tombait à 0 ? Sur quoi les entreprises d'émission de stablecoins pourraient-elles compter pour gagner de l'argent et se maintenir ?

Le secteur des stablecoins, peu importe les activités qu'il entreprend à l'avenir, sera presque toujours lié aux banques. Il est difficile d'imaginer la scène d'une bataille de centaines de groupes à l'avenir.

Le modèle commercial des paiements B2B de gros des institutions traditionnelles repose sur "l'asymétrie d'information" et "la tarification opaque". De nombreuses institutions établissent des devis et concluent des transactions par téléphone. Les clients ne peuvent pas facilement comparer les prix, les banques profitent des bénéfices liés au monopole de l'information, et ici, les relations et la confiance sont plus importantes que l'efficacité. Donc : - Les banques ne vont pas promouvoir activement les stablecoins pour les paiements B2B de gros, car cela éliminerait leur source de profit. - Les clients ne souhaitent pas nécessairement la transparence, surtout dans le trading de devises, les grands clients peuvent obtenir de meilleurs prix grâce à leurs relations. - Les régulateurs ne souhaitent peut-être pas non plus une transparence excessive, car cela pourrait affecter la stabilité du marché. Mais avec la tendance à l'explosion des stablecoins, un "roi du rouleau" pourrait-il soudainement émerger pour briser ce schéma ? Quelles institutions pourraient le plus profiter de ce changement ?

Récemment, j'ai beaucoup réfléchi à quelles entreprises dans le secteur des stablecoins pourraient exploser dans les cinq prochaines années. J'ai une théorie audacieuse : je pense que les banques auront un avantage absolu et domineront le domaine des paiements en stablecoins, grâce à leur réseau de compensation et à leur capacité structurelle de création monétaire. Lorsque les entreprises de services de paiement ne peuvent fonctionner qu'avec une efficacité en capital de 1:1 (chaque transaction nécessitant 100 % de fonds préalablement déposés), les banques peuvent exercer une pression sur les prix avec une efficacité en capital de 29:1. Le coût des paiements ne réside pas dans la liquidité, mais dans le capital immobilisé lors du règlement, les frais d'exploitation et les risques associés. Lorsque les banques établiront une infrastructure de réseau de compensation tokenisée, elles deviendront les leaders dans le domaine des stablecoins, maîtrisant les ressources de conformité essentielles, les ressources clients, les avantages de liquidité et les ressources du réseau bancaire. Le fait auquel nous sommes confrontés pourrait être que les banques ne seront pas les victimes des stablecoins, mais plutôt les bénéficiaires et les leaders finaux. Donc : plutôt que d'acheter des actions de Circle, ne serait-il pas mieux d'acheter des actions bancaires en prévision ?

J’ai entendu dire que ce projet @cookiedotfun a été très populaire récemment, et tout le monde s’exhibe Ensuite, je montrerai 😆 aussi une vague As-tu des amis qui me disent comment jouer à ce projet ?