Il y a beaucoup de discussions autour du lancement du token @trylimitless et de la stratégie exacte de création de marché on-chain employée. Une partie de cela a émergé dans le groupe @10b57e6da0 et ce commentaire de @AndreCronjeTech a attiré mon attention. Plus précisément, je me demandais ce que cela impliquerait de faire ce qui suit on-chain : "mettre le token x en tant que LP concentré à sens unique à disons 50c - 1 $ pourrait fonctionner, ce qui, au fur et à mesure qu'il est acheté, se retourne pour acheter." sur un AMM de liquidité concentrée prototypique. Ce que cela ressemble en pratique est : 1. Créer une position de liquidité concentrée hors de la monnaie qui est financée avec un seul token X à vendre dans une certaine plage. 2. Retirer tout produit de la LP concentrée vers une autre position de liquidité concentrée hors de la monnaie qui achètera le token X dans une certaine plage. 3. Surveiller en continu la position de LP concentrée ci-dessus qui vend le token X et retirer des fonds au besoin pour les déposer dans la position de LP concentrée d'achat. Ce qui précède peut sembler simple en pratique, mais ce n'est pas une tâche facile. Une partie de la raison est que les positions de LP concentrées prototypiques se négocient dans les deux sens, ce qui signifie que si vous parvenez à vendre un token X à un certain prix, si le marché se rétracte dans la direction opposée, vous perdez ces gains. Vous êtes alors obligé de compter sur un gardien tiers ou quelque chose de similaire qui retirera votre liquidité au fur et à mesure que les ventes se produisent afin que vos gains ne soient pas annulés si le marché se rétracte. Il y a aussi le facteur d'automatisation impliqué dans la gestion de deux CLP et le transfert de fonds d'un à l'autre. Ces types d'opérations sont assez courants et quelque chose que de nombreux traders souhaitent faire on-chain. Nous avons construit @CarbonDeFixyz et l'avons lancé en 2023 avec cette fonctionnalité à l'esprit. Une des choses que Carbon vous permet de faire est de créer une stratégie "récurrente" où vous définissez deux ordres distincts non chevauchants (un pour acheter et un pour vendre). Vous pouvez décider de financer un ordre ou les deux et la liquidité tournera automatiquement d'un ordre à l'autre au fur et à mesure qu'il est rempli. Plus important encore, si le marché se rétracte, vous ne renoncez plus à vos gains car ils ont été transférés à un autre à un prix d'achat ou de vente prédéfini. Tout cela se passe de manière transparente on-chain sans dépendre de gardiens ou d'oracles. En résumé, vous pouvez effectuer ce qu'Andre décrit on-chain via Carbon DeFi 🗿

C'est pourquoi il est important de trader en tant que maker sur la chaîne si vous voulez ZERO slippage et avoir 100% de certitude sur ce que vous obtenez en retour. "Chaque fois que vous prenez un marché au lieu d'en créer un, vous devez payer du slippage. C'est une force inéluctable de l'incertitude du marché et il n'y a tout simplement pas moyen de l'éviter. Mais, vous pouvez contourner le slippage en passant de prendre à créer." Que pourrait faire @farrierng dans ce scénario ? Il aurait pu placer un ordre limite sur @AlienBaseDEX pour acheter $baseshake avec 0,35 ETH et définir le prix exact auquel il est prêt à ce que son ordre limite soit exécuté. 👽x🗿