Le déclin de la population n'est pas un problème, les gens De la même manière que les lemmings se jettent d'une falaise en cas de surpopulation, c'est la version humaine de l'autorégulation. Les gens se plaignent que la surpopulation rend tout pire et plus cher - alors pourquoi cela devient-il un problème quand c'est l'inverse ? Pourquoi les gens s'en inquiètent-ils ? 1) Qui s'occupera des personnes âgées ? 2) Qu'est-ce qui maintiendra le PIB et les prix des actifs, et donc le système de crédit ? Pour être franc, les personnes âgées meurent et il y a alors plus d'espace et de maisons pour tout le monde. L'IA et l'innovation remplacent effectivement beaucoup de travail. Le véritable problème est que les gouvernements imprimeront de l'argent pour maintenir la croissance nominale afin de soutenir le système de crédit, ce qui signifie que le problème est que le système de crédit ne tient pas le coup avec cela. Vous laissez tout s'inflater et tous les actifs sont revalorisés sur une base relative lorsqu'ils sont vus d'un autre dénominateur, et tout devient moins cher, les jeunes ont de meilleures maisons, ils sont valorisés puisqu'il y en a moins, et ils peuvent alors se permettre d'avoir des enfants. Aucune quantité de podcasts, de discussions ou de politiques ne va résoudre cela à l'échelle mondiale. Acceptez-le - parce que c'est tout ce que vous pouvez faire.

Lorsque vous êtes dans la phase de construction où votre vie est à un seul endroit, je suis tout à fait pour l'achat d'une maison en tant que consommation personnelle - c'est un outil d'épargne forcée et cela vous donne de la stabilité pendant que vous construisez, surtout si vous avez une famille et que vous souhaitez une sécurité de localisation. Cependant, contrairement aux générations précédentes, le "rêve" n'est pas de posséder une maison dans la banlieue - le rêve d'aujourd'hui est la liberté de temps et de mobilité, car nous ne sommes plus limités à un seul endroit avant Internet. Un excellent exemple est Pavel Durov - il ne possède rien à part son entreprise et Bitcoin - il ne possède pas de voiture, ni de maison, etc., et utilise et se débarrasse simplement. Ils essaient de vous vendre l'ancien rêve afin que les personnes âgées puissent réaliser leurs propres rêves. Comme tout jeune auto-souverain le sait maintenant, posséder signifie juste des maux de tête. Je regardais une éraflure que j'avais faite sur un mur et je pensais - bon sang, je dois faire réparer ça sinon personne ne le fera. Je regardais des meubles et pensais à l'effort de déplacer une table lourde si je décidais de déménager, etc., posséder est une vraie douleur. J'ai personnellement établi des règles pour mes possessions où je peux acheter quelque chose mais ne peux posséder qu'une seule chose de cela. 1 montre, 1 paire de chaussures habillées, je vais commander 10 de la même chemise, etc., et juste simplifier ma vie. J'ai aussi commencé à vendre des meubles. Mon objectif à la fin est de vendre tous les biens immobiliers et de ne posséder que des actifs numériques, puis de ne posséder rien d'autre que ce qui tient dans une valise. Les appartements de style hôtel où les meubles sont inclus, etc., sont le nouveau rêve où vous n'avez besoin de recruter personne, pas de pelouses et vivre globalement même avec une famille - la construction à louer dans le secteur du luxe va augmenter. L'école à domicile internationale / l'école standardisée internationale pour les enfants, etc. Je suis à quelques années de tout cela étant réglé car vous devez également organiser des situations avec des membres de la famille autour de cela, mais je voulais partager car je pense que cela ne va devenir que plus courant pour ceux qui le peuvent. Ne vous attachez pas à l'ancien rêve par osmose si vous n'en avez pas besoin - réfléchissez vraiment à ce qui est le mieux pour vous et votre famille (je comprends que la plupart ne peuvent pas faire cela avec leurs emplois, etc.), mais je pense que les jeunes riches qui pourraient être nomades sont encore liés à l'ancien monde.

Si vous êtes coincé dans une crise existentielle, imaginez que vous pourriez revenir et être n'importe quelle version de vous dans le passé. Le caveat est que vous ne pouvez rien ajouter, c'est-à-dire que c'est exactement comme vous étiez, pas plus intelligent, pas plus en forme, etc. Ensuite, imaginez un avenir où vous pourriez être plus intelligent, plus en forme et être une meilleure personne. Pour la plupart des gens, quel que soit leur âge, ils ont l'opportunité de vivre une meilleure version d'eux-mêmes qui est plus âgée que celle du passé. Alors aspirez à cette personne. Vous devez orienter votre vie de sorte que le meilleur soit devant vous, bien que de différentes manières, c'est-à-dire que si vous avez 60 ans, c'est pour devenir plus sage et voir vos petits-enfants grandir. La vie est finie une fois que vous commencez à vous accrocher au passé, car le passé s'éloigne de vous chaque jour et inversement, votre vie devient pire chaque jour. Tout le monde veut inconsciemment juste être une meilleure version de soi-même, pas être quelqu'un d'autre. Si vous aviez la possibilité de vous transporter dans le corps d'Elon Musk et que vous étiez maintenant lui et que vous disparaissiez, la plupart des gens, en dehors de la pauvreté extrême ou de la mort imminente, ne le feraient pas. Tout comme vous ne prendriez pas 100 milliards de dollars pour sauter votre vie et mourir demain. De même, c'est pourquoi je plaide pour un investissement à faible contact à long terme - à moins que le day trading ne vous apporte une joie absolue en soi, vous perdez votre vie et vous compensez en achetant des choses pour que cela semble valide. Vous êtes assis devant l'ordinateur toute la journée, stressé, pendant que votre copine est sur le canapé en demandant quand vous voulez faire quelque chose - vous justifiez cela en lui achetant quelque chose de temps en temps jusqu'à ce que tout ce que vous ayez soit une relation transactionnelle sur IG - toutes les photos, pas de substance. Les personnes âgées qui disent avoir vécu une grande vie ont deux choses : 1) des gens qu'ils aiment et qui les aiment. 2) le voyage était à la fois le moyen et la fin. Vous gagnez dès que vous décidez de vivre cette vie.

L'éléphant blanc dans la pièce que je ne pense pas que la plupart comprennent, c'est à quel point les entreprises de trésorerie d'altcoins sont folles. Par exemple, dans Bitcoin, les risques proviennent de la centralisation du minage par une seule partie, pas des pièces elles-mêmes, en raison de la façon dont le consensus fonctionne dans la plupart des autres actifs cryptographiques, le risque de centralisation réside dans les tokens eux-mêmes. Si vous pensez à long terme dans un monde où tout est réussi, c'est un monde où si une entreprise acquiert 10 % de tout l'eth, par exemple, elle peut ne rien faire et, sur le rendement historique du staking, vous posséderiez en moins de 50 ans près de la moitié de l'offre. Et c'est juste une variation du problème. Au fil du temps, avec les altcoins, les mèmes, les NFTs, les entreprises de trésorerie, les gens se détachent et explorent des éléments uniques que Bitcoin possède, réalisant que Bitcoin a quelque chose qu'ils n'ont pas. Il n'y a pas d'autre qui soit défendable à partir des premiers principes. Vous devez vous demander, s'il y a des centaines de livres sur Bitcoin publiés pour être analysés et attaqués sous tous les angles, pourquoi aucun autre n'a même un seul livre publié ? Parce que leurs idées ne peuvent pas être défendues à long terme contre les premiers principes. Ne confondez pas la spéculation à court terme avec la tendance à long terme.

Si vous étudiez Bitcoin, vous réalisez que non seulement les actifs du monde réel, mais tous les actifs crypto tombent à 0 sur une base relative par rapport à Bitcoin. Et la raison est assez simple - Si vous croyez que le USD et d'autres fiat vont tous à 0, alors la valeur de la plateforme pour le service des stablecoins et la valeur fiat ne sont pas là où se trouve la valeur à long terme, puisque toute valeur là-bas est déterminée en dénomination fiat. (Et cela en supposant que les stablecoins apportent les rendements tant attendus que les gens pensent à leurs plateformes) Ainsi, vous réalisez que le token doit avoir de la valeur en lui-même sans avoir besoin d'autres choses sur d'autres couches comme base de départ, car cette unité de compte doit avoir de la valeur avant tout. Et seule la preuve de travail fournit cette base équitable où tous les participants, acheteurs ou mineurs, peuvent acquérir quelque chose à l'équilibre du marché ajusté au risque. Les stablecoins et la finance sont importants et cela bénéficiera à tout l'espace, y compris Bitcoin, mais vous devez séparer la dissonance cognitive de croire que quelque chose n'a aucune valeur et en même temps, c'est pourquoi cela va apporter de la valeur à long terme - Vous ne pouvez pas oublier que les stablecoins ne sont que des versions numériques de fiat. Pour le dire simplement, Bitcoin a de la valeur en lui-même avant que quoi que ce soit ne soit construit sur les couches 2, et au fil du temps, Bitcoin revalorise tout ce qui est dénommé en fiat, y compris d'autres actifs crypto. La plupart des actifs crypto ne tirent leur valeur que de l'utilisation médiée et ne pourraient pas soutenir de la valeur par eux-mêmes. #Bitcoin

Personne ne parle jamais de la façon dont ils ont récupéré leurs pertes dans un marché baissier Le fait est que si vous avez perdu de l'argent plusieurs fois mais que vous êtes en hausse aujourd'hui - ne supposez pas que vous savez maintenant ce que vous faites La compétence sur les marchés se mesure à la façon dont vous vous sentez dans les creux des baisses de marché, pas dans les hausses C'est pourquoi les gens continuent de perdre - ils ne corrigent jamais le processus - ils le font simplement monter et perdent de la même manière qu'ils l'ont fait la dernière fois avec une saveur différente et considèrent le fait d'être en hausse comme de la compétence Continuer à cliquer - c'est une philosophie insensée Il s'agit de continuer à apprendre, à grandir et à construire de meilleurs processus - ce n'est pas une question de cliquer pour des billets de loterie Il n'y a pas de gloire à tout perdre et à le récupérer plusieurs fois - c'est juste stressant et cela va impacter la qualité de votre vie Même des traders renommés comme Jesse Livermore ont fini par se suicider dans la soixantaine Que diriez-vous d'être simplement responsable et de gérer les fluctuations sans stress et de bien vivre - il ne s'agit pas de ne pas avoir de pertes ou de baisses, il s'agit de partir du principe que vous pouvez avoir tort et de connaître les pires et meilleurs scénarios à l'avance et d'être à l'aise avec ça

Le concept de valeur nette est, je pense, l'une des choses les plus destructrices qui soient arrivées à la société - en utilisant le mot "valeur" à côté de "nette", les gens ont lié des dollars à leur propre valeur. Au lieu de cela, concentrez-vous sur le fait d'avoir une vie de grande valeur - qui combine la santé mentale, physique, sociale et financière. Lorsque Jeff Bezos ou d'autres milliardaires plus âgés organisent des mariages ou des fêtes, la plupart des personnes qu'ils invitent sont jeunes, en forme, très sociables et bien établies - ce ne sont pas seulement les 1-100 de la liste Forbes des plus riches. Les super riches savent ce qu'ils n'ont pas et les sages en viennent à réaliser cela. Si vous voulez savoir ce que la richesse considère comme idéal, regardez le type de personnes avec qui ils essaient de passer du temps et les choses qu'ils essaient de corriger dans leur vie - les choses matérielles qu'ils achètent ne représentent qu'un petit pourcentage de ce qu'ils ont ou du temps passé à faire.

Le terme "millionnaire" a été popularisé dans le grand public durant les années 1950-1970 et nous connaissons tous l'émission "qui veut être millionnaire" qui est sortie à la fin des années 1990. L'équivalent, si l'on tient compte de l'inflation depuis 1970, est qu'un millionnaire aujourd'hui vaut 10 millions et si l'on prend en compte le percentile, c'est-à-dire environ le top 0,5 % à l'époque, cela monte à 20 millions. La raison pour laquelle j'aborde ce sujet est à quel point les gens sont perdus lorsqu'ils essaient de penser à la valeur nette en dollars. Le mouvement Coast fire et d'autres parlent de prendre sa retraite avec 2,8 millions en environ 30-35 ans, basé sur l'augmentation historique en pourcentage des marchés si ils avaient 100 000 investis aujourd'hui. Si nous considérons le pouvoir d'achat de 2,8 millions dans 35 ans basé sur un IPC fictif, cela serait autour de 1 million, mais si nous prenons en compte l'inflation réelle ressentie de 5-7 % (en étant conservateur), cela fait que 2,8 millions aujourd'hui auraient un pouvoir d'achat dans 35 ans d'environ 300-500 000 dans l'argent d'aujourd'hui - ce n'est pas un gage de sécurité pour la vie. Je ne dis pas cela pour décourager les gens de sauver/investir. Pourquoi je le dis, c'est que l'utilisation de ces chiffres trompeurs pour vous sentir bien à propos de ne pas investir plus et d'être à l'aise avec 100 000 investis maintenant n'est pas correct - il n'est pas non plus juste de penser à la valeur nette future en dollars. Pensez au pouvoir d'achat et à la qualité de vie et à ce que vous ferez - pas basé sur un montant en dollars. Cela changera la composition de ce que vous voulez posséder ainsi que vos plans sur ce que vous ferez. Ce qui est important, c'est la composition des choses qui constituent votre richesse, pas ce que la valeur nette agrégée est en morceaux de papier.

Une nuance sur l'inégalité de la richesse que la génération plus jeune diagnostique mal est de blâmer les boomers pour leur égoïsme. Il faut se rappeler que tous ces boomers riches ont des enfants - ces enfants sont des milléniaux et des genZ et beaucoup ont des petits-enfants. Les boomers n'essaient pas de tout garder pour eux, ils le gardent pour leurs familles. Nous connaissons tous ces gens - une histoire courante est celle du couple qui gagne tous les deux un salaire médian mais qui fait un peu d'Uber à côté pendant que leurs enfants vont dans une école privée financée par les grands-parents et qu'ils vivent dans un endroit décent qu'ils peuvent se permettre grâce à un peu d'aide, mais ils ne vivent pas dans le luxe. Bien qu'ils sachent qu'un jour, ils hériteront d'une somme d'argent et espèrent alors être à l'aise. C'est pourquoi la véritable rupture vers des politiques de vote socialistes se produit lorsque la génération plus jeune ne se sent plus concernée - la raison pour laquelle des choses comme l'impôt sur les successions, etc., sont si impopulaires n'est pas seulement à cause des boomers, c'est parce que les personnes qui luttent et espèrent en tirer un avantage ne voteront pas pour cela non plus. Les personnes sans actifs et sans héritage, jeunes et âgées, ont déjà fortement glissé vers la gauche. En 2028, 50 % de la population électorale sera composée de milléniaux et de jeunes, mais une partie de ces jeunes a tout à gagner de l'inégalité de la richesse, donc les politiques commencent à devenir folles en 2032, surtout lorsque plus de 60 % de la population électorale sera composée de milléniaux ou de personnes plus jeunes.