Félicitations à @AIDRIVR pour avoir de loin la meilleure vidéo de RoboTaxi. D'un niveau supérieur. Vidéo dans les réponses.

Une caractéristique très unique des entreprises d'Elon Musk est qu'elles excellent toutes dans les choses les plus importantes, et acceptent des résultats moins que de premier ordre pour le reste des choses. Tesla en est un exemple : "les voitures doivent absolument vous épater par leurs performances et la façon dont vous interagissez avec elles, et ensuite nous pourrons régler le problème des bruits de grincement plus tard. Tant que la voiture est incroyable en tant que voiture, les gens reviendront. Oui, cela inclut la conduite autonome. Elle doit être incroyablement géniale, peu importe à quel point les gens pensent que je suis fou." SpaceX : "Elle doit être réutilisable, et elle doit se poser sur des baguettes. Oui, je comprends que nous allons faire exploser environ 20 fusées. Oui, nous serons tellement en retard que les gens penseront que nous sommes retardés. Je m'en fiche - elle doit être réutilisable et elle doit se poser sur des baguettes, sinon Mars ne se fera pas." Je pense que Grok commence à exhaler ces principes avec Grok4 et Imagine. Essayez juste de ne pas raconter de conneries, et voici une interface utilisateur super élégante pour faire des choses très uniques, amusantes, mais super utiles avec l'IA qui est entrelacée avec votre application de médias sociaux. Le fait est qu'il est très difficile de dire si les choses les plus importantes en IA aujourd'hui seront les plus importantes à l'avenir. Aujourd'hui, il semble que la chose la plus importante en IA soit d'être répétable en étant vraiment, vraiment bon, et la friction pour le rendre vraiment, vraiment bon doit être de 0. Cela se traduit par des invites super simples et vagues qui doivent générer des résultats bien meilleurs que ce que l'utilisateur attend. Et une fois que cela est fait, cela doit continuer à le faire POUR TOUJOURS afin que l'utilisateur ne se sente pas frustré par des résultats incohérents. Mais une fois que cela est résolu, le plus grand cerveau sera DE LOIN le plus important, car cela dictera la capacité à long terme de l'entreprise. Ce qui est également probablement le cas, c'est que la SEULE FAÇON de générer ces résultats cohérents et de haute qualité est d'avoir un cerveau IA plus grand et géant. Et donc, la demande de puces continuera probablement jusqu'à ce que nous atteignions ce point - une machine si manifestement puissante que nous n'avons littéralement aucune raison de continuer à travailler pour la rendre plus intelligente. Il pourrait également être que la façon la plus simple de créer une IA vraiment, vraiment bonne et cohérente est de créer une qui sait comment s'améliorer, et c'est son amélioration qui nous mène à des résultats incroyables. Et à ce moment-là, le système s'améliorera si rapidement que nos cerveaux vont fondre. Et d'ici là, qui sait ce que nous sommes, qui nous sommes, pourquoi nous sommes... Nous vivons une époque très étrange, vous les gars lol.

J'ai enveloppé mon Cybertruck, et je suis amoureux. Merci @teslabros !!!

Salut @grok, de 1 à 100, quelle est mon orientation politique ? 1 est l'extrême gauche, 100 est l'extrême droite.

Mon instinct me dit que le problème d'algorithme irrémédiable de X est la condition humaine.

N'est-ce pas juste Starlink lol

Mon plan avec les actions est de rester 100 % en TSLA jusqu'à ce que le marché rattrape la rentabilité des Bots, probablement dans les 5 à 10 prochaines années. Je ne m'attends pas à ce que cela se produise avant que l'entreprise n'atteigne une valorisation de 10 000 milliards à 20 000 milliards de dollars, selon la rapidité avec laquelle l'entreprise construit des Bots. Après cela, mon plan est de commencer à constituer des positions dans des entreprises qui sont susceptibles de dominer leurs secteurs respectifs au cours des 20 prochaines années, tout en conservant chaque action TSLA. Mon hypothèse est que le flux de trésorerie de TSLA sera absurde d'ici là, générant un dividende très sain. Ce sera comme un quasi-UBI provenant des bénéfices de l'IA pour les investisseurs publics. Ces dividendes seront utilisés pour constituer de nouvelles positions. Si cela se produisait aujourd'hui, d'après mes recherches, ces entreprises seraient PLTR, LMND, COIN, NVDA, HOOD, plus Bitcoin. 80 % seraient répartis également entre ces entreprises, tandis que 20 % iraient à Bitcoin. Je parie que beaucoup riront de cette stratégie, mais je suis très confiant qu'en 20 ans, cette stratégie surperformera largement le S&P. NFA évidemment. Je suis un idiot.

J'ai commencé à prendre de la créatine il y a 4 jours pour aider ma fonction cérébrale et je pense que ça fonctionne déjà ? Je me sens un peu plus vif, plus clair, et j'ai l'impression d'avoir un peu plus de capacité mentale. Est-ce que je délire ? Je pense que je délire.

Les sports universitaires devraient créer leur propre "marché boursier" où les programmes peuvent "lever des fonds" pour le NIL en faisant des IPO et/ou des offres, et le public peut échanger leurs actions tout comme sur le marché boursier. Mettez le tout sur Eth ou autre.